Contestacion De La Demnada
ESTEFANI CASSANDRA ZUART MARTÍNEZ
VS
GABRIELA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ
JUICIOEJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE NÚMERO.- 1690/9105
SECRETARÍA “01”
C. JUEZ TRIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO EN TURNO
C. Gabriela Rodríguez González, por mi propioderecho, señalando como domicilio calle Pino Suarez, fracc, los héroes Ecatepec, manzana 15, lote 1, casa 20, en Ecatepec de Morelos, Estado de México para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el anotado al membrete de este escrito, autorizando para tal efecto a el C. Lic. Pablo Rodríguez Peralta, de manera indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Quepor medio de este escrito, dentro del término a que se contrae el artículo 1399 del Código de Comercio en vigor, vengo a oponerme a la ejecución, a oponer excepciones y a dar contestación a la improcedente y temeraria demanda interpuesta en mi contra por los endosatarios en procuración del la C. Estefani Cassandra Zuart Martínez, pasando primeramente a las siguientes,
PRESTACIONES:
A y B.-Niego en su totalidad el derecho del actor a reclamarme el cobro de tales prestaciones en virtud de que la suscrita nunca me obligue solidariamente con el Demandado principal, por lo cual no me comprometí como fiador en documento mercantil alguno, por tal motivo es improcedente la exigencia del estas prestaciones.
C.- Niego el pago de los intereses ordinarios, por ser improcedente la demanda,ya que no se ha llegado al plazo para que se generen.
D.- Niego el pago de los intereses moratorios, ya que no se ha llegado al plazo para que se generen, por tal motivo niego el pago de gastos y costas, por ser improcedente la demanda, instaurada en mi contra por los fundamentos que dentro de la presente contestación se desprenden y los cuales se acreditaran plenamente.
Solicitando desdeeste momento se condene al actor al pago de esta prestación, una vez que la resolución al presente juicio mercantil ejecutivo sea fallada en mi favor. Pero desde este momento solicito a su señoría se condene al accionante al pago de los gastos y costas a la suscrita por el improcedente juicio en mi contra.
CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:
1.- El hecho es cierto
2.- El hecho esCierto
3.- No se niega el siguiente hecho pero tampoco se afirma
4.- El hecho es Cierto
5.- El hecho es Falso, porque el pagaré se firmo en garantía del contrato de compraventa del auto y se realizó el pago por via de deposito en la cuenta de numero 1690 0511 9091 0412 en el tiempo y forma.
Contraigo en este punto, fue realizado en presencia de las señoras Estefani Cassandra ZuartMartinez y Gabriela Rodriguez Gonzalez.
A continuación, con fundamento en el artículo 1401 del Código de Comercio, ofrezco las siguientes:
EXCEPCIONES Y DEFENSAS:
PRIMERA.- La prevista en la fracción V de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, consistente en la OMISIÓN de los REQUISITOS y MENCIONES que los documentos base de la improcedente acción deben contener.
Esta excepciónes procedente en mérito de que el artículo 170 fracción II, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establece que el pagaré debe contener “la PROMESA incondicional de pagar una suma determinada de dinero” y de la simple lectura que se haga de los documentos que la actora exhibió como base de su acción, se acredita que en los mismos NO EXISTE NINGUNA mención de PROMESA de pago por...
Regístrate para leer el documento completo.