Contestacion De Reduccion De Alimentos

JUÁREZ GARCÍA ANDRÉS FRANCISCO.
vs
FLORES DURAN NOEMÍ FERNANDA.
JUICIO: CONTROVESIA DEL ORDEN FAMILIAR “ CANCELACION DE PENSION ALIMENTICIA”
EXPEDIENTE: 1071/2012
CONTESTACION A LA DEMANDA



C. JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PACHUCA, HIDALGO.
P R E S E N T E.

FLORES DURAN NOEMI FERNANDA, por mipropio derecho y como demandada en el juicio que se menciona al rubro de escrito de cuenta, señalando como domicilio para oír notificaciones y recibir documentos el ubicado en CALLE SEXTA CERRADA DE DIAMANTE, CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS, FRACCIONAMIENTO COLINAS DE PLATA, CÓDIGO POSTAL 42093, MINERAL DE LA REFORMA EN EL ESTADO DE HIDALGO DE SOTO, MÉXICO, por autorizado al Licenciado en DerechoXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, quien tiene la patente para ejercer la profesión antes citada número XXXXXXXXX expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, igualmente se tenga por autorizadas a las CC. Irene García Martínez y Mónica Marlenne García Conde, únicamente para oír notificaciones y recibir documentos, que por medio del presente ocurso, vengo a dar contestación ala demanda entablada en mi contra por el C. ANDRES FRANCISCO JUAREZ GARCIA, misma que hago en tiempo y forma en los siguientes términos:


CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES

1.- La prestación marcada con la letra A de la demanda, es improcedente, por lo que niego que el actor tenga derecho a reclamarme la cesación de la pensión alimenticia, pues no se ubica en el supuesto del artículo 138fracción I del la Ley para la Familia vigente para el Estado Libre y Soberano de Hidalgo.

2.- La prestación marcada con la letra B de la demanda que se contesta, es improcedente, negando desde este momento que el actor tenga derecho a reclamarme dicha prestación, toda vez que la Suscrita no ha dado motivo para ello.


CONTESTACIÓN A LOS HECHOS

1.- El correlativo que se contesta es cierto,ya que con fecha veinte de junio del año dos mil siete, ante el Juzgado Primero de lo Familiar del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos en el Estado de México, con número de expediente 281/2007 interpuesto por la Suscrita en contra del hoy actor celebramos convenio, respecto del juicio de pensión alimenticia, lo anterior a efecto de dar por terminada la controversia de orden familiar antesdescrita, por lo que el actor se obligo en dicho convenio a otorgar por concepto de pensión alimenticia definitiva a favor de la Suscrita y mi menor hijo DAVID JUAREZ FLORES, el porcentaje equivalente al TREINTA POR CIENTO MENSUAL de todas sus percepciones ordinarias y extraordinarias, quedando insubsistente el descuento del TREINTA Y CINCO POR CIENTO decretado provisionalmente, aprobando la C. Juezdicho convenio en todas y cada una de sus partes, obligándose los firmantes a estar y pasar por el en todo tiempo y lugar, ya que se eleva a la categoría de Sentencia debidamente ejecutoriada.

2.- El correlativo que se contesta es falso de toda falsedad, negando desde este momento que las circunstancias de la pensión alimenticia a favor de la Suscrita, convenida el veinte de junio del año dosmil siete haya cambiado, toda vez que la Suscrita no se encuentra laborando en la empresa que se menciona en el hecho que se contesta, como lo quiere hacer valer de manera dolosa el hoy actor, manifestando bajo protesta de decir verdad, que la de la voz asiste a dicho hospital como voluntaria dos veces por semana, hecho que les consta a XXXXXXX y XXXXXXXXXX, de igual manera se manifiesta que laSuscrita tomo un curso de primeros auxilios en la Institución XXXXXXX, negando desde este momento que perciba ingreso alguno como enfermera, anexando a la presente contestación constancia de dicho curso como anexo UNO.


3.- El correlativo que se contesta es falso de toda falsedad, tan es asi que el hoy actor no menciona los nombres de los amigos, vecinos y familiares que les consten los...