Contestacion de una demanda civil

EXPEDIENTE No. -----

ROSA ITZEL CASTILLO RASGADO (actora)
VS
EDUARDO ANTONIO GOMEZ CASTILLO (demandado)

C. JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA
P R E S E N T E:

EDUARDO ANTONIO GOMEZ CASTILLO, mexicano mayor de edad por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho jurídico Profesional ubicado en _________ de esta Ciudad yPuerto de Veracruz, y con fundamento en el artículo 89 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz, autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y representación, aun las personales a los CC LICENCIADOS GABRIEL RONZON LARA, LUIS FERNANDO ORTIZ AMBROSIO Y/O ANTONIO ZARAGOZA LÓPEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Que vengo con fundamento enel artículo 27, 210, 217 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz a DAR CONTESTACIÓN en tiempo y forma a la infundada e improcedente demanda instaurada en mi contra por la Sra. ROSA ITZEL CASTILLO RASGADO, oponiendo desde este momento las EXCEPCIONES DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO, así como todas aquellas que se desprendan de esta contestación y todas aquellas que deriven delpresente escrito de contestación pasando a hacerlo en los siguientes términos:

NEGACIÓN DE PRESTACIONES
Niego el derecho de la actora para reclamar las prestaciones marcadas con los incisos A), B) y C) del capitulo respectivo de su demanda, toda vez que son improcedentes.

RECLAMACIÓN:
1.- Resulta injusta, parcial, excesiva y fuera de todo contexto judicial la pensión alimenticiaprovisional decretada en mi contra consistente en una pensión liquida del 50 % de mi sueldo y demás prestaciones ya que no se me puede quitar mas de lo que no tengo y puedo y esto de acuerdo a mis necesidades económicas que abarcan ingresos y egresos pudiendo demostrarlo con una prueba tan fehaciente y contundente como lo es con una documental publica donde se aprecia que el suscrito gana $ 1,366.50 (miltrescientos sesenta y seis peso 00/50 m.n.). quincenales, a favor de unos acreedores alimenticios que son mi esposa de nombre ROSA ITZEL CASTILLO RASGADO y mi menor hijo de nombre EDUARDO ANTONIO GOMEZ CASTILLO, en virtud de que el suscrito soy empleado de la Empresa NADRO como lo menciona mi contraparte pero percibiendo un salario mínimo de y no como ella dice que gano muy bien.

Elsuscrito no se ha desobligado en ningún momento de mi hijo ya que en el trabajo donde me desempeño como empleado en el puesto de chofer repartidor lo tengo asegurado, donde recibe atención medica, medicinas y todo lo que se refiera a su salud, así como también los descuentos de infonavit donde en un futuro le daré una casa para que tenga donde vivir, esto según mis semanas cotizadas, en cuanto losalimentos, estos los llevábamos como un acuerdo antes del inicio del presente contencioso en que la actora y el suscrito daríamos un 50 % de nuestros salarios. Pero sorpresa la gente nunca esta de acuerdo con lo que tiene y siempre quieren mas, yo gano $ 1,366.50 (mil trescientos sesenta y seis peso 00/50 m.n.).

Así también, mi señora esposa de nombre ROSA ITZEL CASTILLO RASGADO, no requiere deuna pensión alimenticia del suscrito ya que ella se encuentra bien físicamente y cuenta con tan solo veinticinco años de edad y quien no esta impedida para ejercer un trabajo o realizarlo ya que cuenta con todos los miembros de su cuerpo como son pies, manos, piensa, razona y actúa, además tiene todas las formas y facultades para hacerlo, por lo tanto creo que el legislador al establecer en quelos cónyuges deben de darse alimentos se refiere en cuanto a personas que estén impedidas para hacerlo, como por ejemplo, enfermedades crónicas, estados vegetativos, paralices, la falta de una extremidad en el cuerpo, cáncer sida, diabético, etc., pero no para aprovecharse y quitar lo que uno no tiene como es el caso de mi señora que con toda alevosía me quiere quitar dinero recibiendo una...