contestacion deincidente de alimentos

SALAZAR URRUTIA FERNANDO SAMUEL
V S
SERGIO SALAZAR PEREZ
PENSIÓN ALIMENTICIA.
Expediente 1836 Sec. B

CUADERNO INCIDENTAL

ASUNTO: CONTESTACION AL INCIDENTE
DE CESACION DE ALIMENTOS

C. JUEZ VIGESIMO SEXTO DE LO FAMILIAR
DE PRIMERAINSTANCIA DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO
FEDERAL

P R E S E N T E.

C. FERNANDO SAMUEL SALAZAR URRUTIA, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en Calle Ricardo Flores Magón No. 29 edificio 15 entrada tres departamento 401 Unidad Habitacional TLATELOLCO GUERRERO C.P. 06900 Delegación Cuauhtémoc México Distrito Federal, yautorizando en términos del artículo 112 párrafo cuarto del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal a los Licenciados en Derecho JOSE RICARDO TERRES TABARES, con número de Cedula Profesional 4840237, expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública, así como al C. HUGO JAVIER FLORES MORALES, ante usted con todo respeto comparezco para exponer:
Que pormedio del presente escrito y estando en tiempo para hacerlo vengo a dar contestación al improcedente incidente de Cesación de Pensión Alimenticia instaurado en mi contra por el muy respetado C. SERGIO SALAZAR PEREZ, en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES.
A) El correlativo al incidente que se contesta: es improcedente, toda vez que como se puede observar en el expedienteprincipal del juicio en el que se actuó se encuentra la sentencia definitiva dictada en fecha diecisiete de enero del año 2013 en la cual se fija una pensión definitiva de un 20% mensual de los ingresos ordinarios y extraordinarios del señor SERGIO SALAZAR PEREZ situación que la tiene bien reconocida el actor, en el presente incidente, tal y como lo expone el punto número uno del capítulo de hechosde su escrito inicial de demanda incidental, mismo que no ha cumplido no obstante que está bajo protesta de decir verdad, con relación al monto de sus ingresos totales, en atención a que ha realizado consignaciones en un porcentaje menor al establecido por este H. Juzgado, sin que para ello el suscrito haya realizado acción LEGAL alguna en atención por el respeto que le guardo, por el hecho deser mi padre, y no obstante lo expuesto, el actor incidentita, promueve la cesación de su compromiso aludiendo que han cambiado las circunstancias por las que dieron origen, situación que en la actualidad no ha sucedido, tal y como lo probare más adelante.

EN CUANTO A HECHOS

1. Este hecho es cierto en parte en cuanto a que promoví una demanda de alimentos, por los motivos plasmados por elsuscrito en la misma, de la cual se tuvo efectivamente una sentencia definitiva en fecha 17 de enero de 2012 en la cual se fijaba una pensión de un 20% mensual de los ingresos ordinarios y extraordinarios a cargo del ciudadano que respetuosamente hago mención Sergio Salazar Pérez sin que lo haya cumplido completamente desde el inicio de su ejecución hasta la fecha toda vez que estas no hanreflejado el 20 % del total de sus percepciones ordinarias y extraordinarias que haya obtenido y menos las obtenidas a fin de año 2012 tal y como se puede observar en el expediente del juicio principal con las consignaciones realizadas comparativamente con la hoja de ingresos que presento en el capítulo de pruebas., asi como que también incumplió con algo que no le cuesta ni le causa perjuicio algunoen contra de su patrimonio como los la adhesión al aprovechamiento de los Servicios Médicos, de los cuales el actor incidentista recibe para él y su familia, toda vez que sabe bien que estoy mal de la vista y que necesito de los servicios médicos especializados, situación que no ha hecho ni creo que la hará voluntariamente, por el desprecio que tiene hacia mi persona.
2. En el correlativo...