Contestacion demanda arrendamiento

ARRENDADORA
VS
ARRENDATARIO
JUICIO: CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO
EXPEDIENTE: 0000/00
SECRETARÍA: “X”

C. JUEZ (NUMERO JUZGADO) DE LO CIVIL
EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

ARRENDATARIO, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, aún los de carácter personal,el ubicado en DIRECCION ABOGADO U OTRA PERSONA EN ESTA CIUDAD y autorizando en términos del párrafo cuarto del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal a los Licenciados en Derecho, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a quienes se les confieren todas y cada una de las facultades previstas en los párrafos del citado artículo, esto es, para interponer los recursos queprocedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, intervenir en la diligenciación de exhortos, alegar en las audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del suscrito, asimismo, en términos de lo establecido por el séptimo párrafo delprecepto anteriormente invocado a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; de manera indistinta, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y estando dentro del término legal concedido por su Señoría, y al que hace referencia el artículo 959 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a dar contestación a la INFUNDADA,FRAUDULENTA, MAL ENCAUSADA y por ende IMPROCEDENTE, demanda entablada en mi contra por la señora ARRENDADORA, a quien niego todo derecho y en consecuencia acción para reclamar del suscrito las prestaciones a las que se refiere en los incisos que forman el capítulo respectivo de su demanda, por lo que en este acto procedo a dar contestación a las prestaciones en los siguientes términos:

C O N T E S T A CI Ó N A L A S P R E S T A C I O N E S

A) SE NIEGA la procedencia de la prestación que se reclama en virtud de que resulta falso que el suscrito adeude pensión rentística alguna a la ahora actora, resultando de todo esto un acto tendencioso de la misma para obtener un lucro indebido y terminar con una relación contractual en la que actuó ilegalmente, toda vez que la misma careció ycarece de personalidad para contratar con el suscrito.

B) SE NIEGA la procedencia de la prestación que se reclama, ya que independientemente de la falta de personalidad en la actora para contratar con el suscrito, éste en ningún momento ha incumplido con las obligaciones a que se sometió en el contrato base de la supuesta acción.

C) SE NIEGA esta prestación como consecuencia lógicajurídica a la contestación que doy a las prestaciones que anteceden.
C O N T E S T A C I Ó N A L O S H E C H O S

1. El hecho que se contesta es cierto, sin embargo, en este acto me permito aclarar a su Señoría, que la hoy actora, en una actitud de franco fraude, de manera dolosa sorprendió la buena voluntad del suscrito ya que el día 15 de enero del 2010 al celebrar el contrato materia deesta controversia, la C. ARRENDADORA se ostentó como la legítima propietaria del inmueble que es materia de este juicio, garantizándome el uso pacífico del mismo, por lo que pensando que obraba de buena fe, acepté celebrar con ella contrato de arrendamiento respecto al inmueble que es materia de controversia. La relación contractual se mantuvo sin problema alguno, pero es el caso que el pasado día15 de enero del año próximo pasado se presentó en mi domicilio una persona, quien dijo llamarse (OTRA PERSONA), quien de manera agresiva me cuestionó el porqué me encontraba ocupando el departamento el cual era de su propiedad, a lo cual le respondí que era porque lo había rentado a la señora ARRENDADORA, obteniendo como respuesta de su parte que a dicha persona no la conocía y que ella era la...