Contestacion Demanda Contenciosa

Doctora
Juez Administrativo del circuito
E. S. D.


Asunto: Contestación de demanda
Referencia: Demanda de Nulidad y Restablecimiento del Derecho No. _______
Demandante: _____________
Demandado: DEPARTAMENTO – FONDO TERRITORIAL DE PENSIONES

Cordial saludo.

________________________, mayor de edad, identificada con la cedula de ciudadanía número _______________ de _______, portadorade la T.P No ______ C.S de J con domicilio en la ciudad de ____, actuando en nombre y representación del Departamento , conforme al poder que se adjunta, por medio del presente escrito y encontrándome dentro del término procesal señalado en la Ley, me permito dar contestación a la demanda de la referencia, en los siguientes términos:


I. A LOS HECHOS


1. No nos consta, deberá probarsepor cuanto del número y fecha del supuesto proyecto de resolución no obra prueba física en el expediente.

2. Es parcialmente cierto y explico. Es cierto en cuanto a su remisión a la Oficina Jurídica, por cuanto obra comunicación por parte de la profesional universitaria de la época y dirigida al otrora Gobernador del _______ donde alude dicho proyecto. En lo relacionado con la desatención dedichos escritos, debemos manifestar que no nos consta y que se pruebe, manifestando de entrada que por tratarse de conceptos jurídicos no revisten carácter vinculante y por ello no son de obligatorio acatamiento por el receptor del mismo, máxime si el escrito del 18 de abril de 1995 es una comunicación dirigida al ahora demandante, es decir, un documento ajeno al acto administrativo en cuestión.

3.Es parcialmente cierto y explico. Es cierto en cuanto a la existencia del pronunciamiento por parte del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social por cuanto obra en el expediente. No es cierto en cuanto a la desatención de dicho escrito, por cuanto el mismo no fue solicitado por la administración si no por el demandante en la época de los hechos, por ende dicha comunicación no puede ser entendidapor el Juzgado como lo pretende hacer ver la litigante desde su óptica, puesto que, se insiste, por tratarse de conceptos jurídicos no revisten carácter vinculante y por ello no son de obligatorio acatamiento, menos si el receptor del mismo no era el Departamento.

4. Es cierto.

5. Es parcialmente cierto y explico. Es cierto en cuanto a la resolución que resolvió la reposición formulada porel actor. No es cierto en lo referente a la carencia de asidero jurídico para tal determinación, puesto que en los considerandos de la resolución No. 098 del 16 de agosto de 1995 se citan los argumentos de tipo factico y jurídico que le asisten al Director de la Caja Departamental de Previsión Social para confirmar la resolución No. 418 del 23 de mayo de 1995.

6. Es cierto.

7. De lalectura del acto relacionado en este hecho, podemos manifestar que es cierto. Frente a la curiosidad que del mismo se genera en la mandataria, nada podemos manifestar por cuanto es una deducción personalísima de la profesional del derecho.

8. No nos consta, deberá probarse.

9. No nos consta, deberá probarse.
II. A LAS PRETENSIONES


Me opongo a todas y cada una de las pretensiones de lademanda, con fundamento a lo anteriormente expuesto y a las excepciones que adelante propondré.


III. FUNDAMENTO DE DEFENSA


La Caja Departamental de Previsión Social, hoy sustituida por el Fondo Territorial de Pensiones , una vez agotado el trámite administrativo correspondiente, mediante resolución No. 418 del 29 de mayo de 1995, reconoció a favor del señor una pensión vitalicia dejubilación.

Dicha resolución fue notificada personalmente al interesado el día 13 de junio de 1995, diligencia en la cual se le informo sobre el derecho de interponer recursos que contra la misma procedían por vía gubernativa, es decir de reposición o en su defecto apelación dentro de los cinco días siguientes a la notificación de conformidad a la parte resolutiva de la resolución en comento.

Ahora...