CONTESTACION DEMANDA DE DIVORCIO

EXP. N° ___/2015.
ASUNTO: CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR.
ACTOR: JOSE MANUEL GONZALEZ ZEPEDA.
DEMANDADO: JAHAIRA LOPEZ MEDINA



C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO FAMILIAR ADSCRITO EN ESTA
CIUDAD DE TEPIC NAYARIT.
PRESENTE.-


JAHAIRA LOPEZ MEDINA, mexicana, mayor de edad, casada, empleada estatal, originaria de esta Ciudad de Tepic, Nayarit; vecina de la Ciudad de Xalisco,Nayarit, con domicilio particular en Calle Camarón, Numero 69, Fraccionamiento La Escondida;

Señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en Calle Miguel Luis, Numero 5, Colonia Fernández Vicente, en esta Ciudad de Tepic, Nayarit; y con fundamento en los Artículos 65 y 66 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit, nombrando como misautorizados desde estos momentos para tales efectos a la profesionista en derecho Licenciada MIRNA KARINA NAVARRO, quien se encuentra debidamente registrada para ejercer su profesión ante la Secretaria General de Acuerdos de este Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nayarit, bajo el Numero de Orden 3025, a Foja 124, bajo Expediente 96/15, del Libro X;

Ante usted C. Juez con debidorespeto, comparezco para


EXPONER:

Que estando en tiempo y forma comparezco DANDO CONTESTACIÓN A la demanda de CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR presentada en mi contra por el Ciudadano JOSE MANUEL GONZALEZ ZEPEDA; contestación que realizo de la siguiente manera.


A SUS PRESTACIONES:

AL INCISO a).- Resulta improcedente tal pretensión virtud de que no existe consentimiento por la suscrita paratales efectos.

AL INCISO b), c) y d).- Se deben declarar improcedentes cada una de las pretensiones relacionadas en estos puntos, en razón de que nuestros hijos se encuentran a cargo y bajo el cuidado y manutención plena de la suscrita, con quien radican actualmente.


A LOS HECHOS:

AL PUNTO I.- ES CIERTO.

AL PUNTO II.- Efectivamente fue en tal domicilio donde constituimos nuestrodomicilio conyugal tras nuestro matrimonio.

AL PUNTO III.- ES CIERTO.

AL PUNTO IV.- Desconozco su voluntad aquí manifiesta.
Por otro lado, es cierto que actualmente la suscrita radica en el domicilio que indica el actor, y en compañía de nuestras menores hijas, pero no por las razones y circunstancias que se indica respecto al hecho de que vivo en amasiato con otra persona y dando un mal ejemploa nuestras hijas, sino que el motivo real de nuestra actual residencia obedece principalmente a que la suscrita y nuestras menores hijas decidimos dejar de vivir junto al actor por los malos tratos y violencia familiar que éste infería en perjuicio de nuestra persona, aunado al hecho de que no se hacía cargo de los gastos y necesidades de familia.
Finalmente, resulta un tanto vergonzosa laargumentación del actor al señalar que no me hago cargo ni proporciono alimentos a nuestras menores hijas, esto por el hecho de que, como él bien lo señala, al tener la suscrita un trabajo formal cuento con los recursos y solvencia propia para la manutención de nuestras hijas quienes viven conmigo. Y por el contrario es el actor quien se ha desentendido totalmente de tal obligación que conforme a lalegislación tiene en igual proporción a su cargo.

AL PUNTO V.- Resulta cierto el hecho relativo a mi actual empleo, pero resulta improcedente lo solicitado al efecto por el actor, por las mismas razones expuestas en lo manifestado por la suscrita en mi contestación a las PRETENSIONES b), c) y d) en la presente.


A LAS MEDIDAS CAUTELARES:

AL INCISO a).- Resulta improcedente por sercontradictoria a los hechos reales y que el propio actor ha manifestado en el cuerpo de la presente, en razón de que nuestras menores hijas radican y se encuentran a cargo de la suscrita.

AL INCISO b).- Resulta improcedente tal medida toda vez que como el propio actor señaló en sus HECHOS de demanda, específicamente en el Punto II, en donde refiere que dentro de nuestro matrimonio no adquirimos bienes...