Contestacion Demanda De Nuliadad
Páginas: 11 (2684 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2012
CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE NULIDAD CONTRA ACTOS DE LA ADMINISTRACIÓN FISCAL DE RECAUDACIÓN
ADMINISTRACIÓN GENERAL
JURÍDICA
ADMINISTRACIÓN LOCAL JURÍDICA
DEL SUR DEL D. F.
SUBADMINISTRACIÓN DE LO CONTENCIOSO “1”
ASUNTO: SE CONTESTA LA DEMANDA.
JUICIO DE NULIDAD No. _____________
PROMOVIDO POR __________________
H. ______ SALA REGIONALMETROPOLITANA
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA
__________________________, en mi carácter de Administrador Local Jurídico, personalidad que tengo debidamente reconocida y registrada ante la Sala Superior de ese H. Tribunal, bajo el número ____ del libro ____de nombramientos de funcionarios, en representación del C. Secretario de Hacienda y Crédito Público y de lasautoridades demandadas, con fundamento en lo dispuesto en los artículos ____________________ del Reglamento interior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público vigente, publicado en el diario Oficial de la Federación, así como el artículo ____________________ del Acuerdo por el que se señala el número, nombre, cede y circunscripción territorial, de las unidades administrativas, publicado enel citado órgano federal, y reformado mediante acuerdos de fecha ________________, con la personalidad que tengo debidamente acreditada ante esa H. Sala , comparezco para exponer:
Que en relación con la demanda promovida por ______________________, en contra del requerimiento de obligaciones con número de control _______________, folio _________________ emitido por el Administrador Local deRecaudación del _____ del Distrito Federal, mediante el cual requiere a la actora la presentación de la solicitud de inscripción con el nombre del representante legal y con el registro federal de contribuyentes, anotado equivocadamente, al respecto en vía de contestación se manifiesta:
IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO
El presente juicio resulta improcedente de conformidad con lo dispuesto porlos artículos 8 y 9 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, debiendo decretarse su sobreseimiento, toda vez que la resolución impugnada la constituye un requerimiento de obligaciones y como consecuencia no afecta los intereses jurídicos de la actora, además de que tampoco encuadra en alguna de las fracciones del artículo_________ de la Ley Orgánica del Tribunal Federal deJusticia Fiscal y Administrativa, por no considerarse una resolución definitiva .
En efecto, el artículo 8 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo señala:
“_____________________________________________________.”
Y el artículo 9 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo señala:
“_____________________________________________________.”
Porsu parte, el artículo ____ de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, señala que:
“_____________________________________________________”.
Luego entonces, de la anterior trascripción se desprende que no se surte en la especie ninguna de las hipótesis a que se hace referencia en el precepto legal antes trascrito, toda ves que en el caso concreto laresolución impugnada la constituye un requerimiento de obligaciones no registradas consistente en la solicitud de inscripción sin nombre del representante legal y del Registro Federal de Contribuyentes anotados equivocadamente, requiriendo su exhibición, por ello es claro que dicho requerimiento no encuentra en ninguno de los supuestos señalados en el multicitado precepto legal.
En efecto, elrequerimiento de obligaciones omitidas en cuestión no puede constituir una resolución definitiva, ya que en éste no se resuelve absolutamente nada, ya que el mismo sólo es un requerimiento que no reviste las características de ser una resolución definitiva, ya que el multicitado requerimiento es solo para el efecto de que la atora cumpla con sus obligaciones fiscales, requerimiento que por otra parte...
ADMINISTRACIÓN GENERAL
JURÍDICA
ADMINISTRACIÓN LOCAL JURÍDICA
DEL SUR DEL D. F.
SUBADMINISTRACIÓN DE LO CONTENCIOSO “1”
ASUNTO: SE CONTESTA LA DEMANDA.
JUICIO DE NULIDAD No. _____________
PROMOVIDO POR __________________
H. ______ SALA REGIONALMETROPOLITANA
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA
__________________________, en mi carácter de Administrador Local Jurídico, personalidad que tengo debidamente reconocida y registrada ante la Sala Superior de ese H. Tribunal, bajo el número ____ del libro ____de nombramientos de funcionarios, en representación del C. Secretario de Hacienda y Crédito Público y de lasautoridades demandadas, con fundamento en lo dispuesto en los artículos ____________________ del Reglamento interior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público vigente, publicado en el diario Oficial de la Federación, así como el artículo ____________________ del Acuerdo por el que se señala el número, nombre, cede y circunscripción territorial, de las unidades administrativas, publicado enel citado órgano federal, y reformado mediante acuerdos de fecha ________________, con la personalidad que tengo debidamente acreditada ante esa H. Sala , comparezco para exponer:
Que en relación con la demanda promovida por ______________________, en contra del requerimiento de obligaciones con número de control _______________, folio _________________ emitido por el Administrador Local deRecaudación del _____ del Distrito Federal, mediante el cual requiere a la actora la presentación de la solicitud de inscripción con el nombre del representante legal y con el registro federal de contribuyentes, anotado equivocadamente, al respecto en vía de contestación se manifiesta:
IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO
El presente juicio resulta improcedente de conformidad con lo dispuesto porlos artículos 8 y 9 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, debiendo decretarse su sobreseimiento, toda vez que la resolución impugnada la constituye un requerimiento de obligaciones y como consecuencia no afecta los intereses jurídicos de la actora, además de que tampoco encuadra en alguna de las fracciones del artículo_________ de la Ley Orgánica del Tribunal Federal deJusticia Fiscal y Administrativa, por no considerarse una resolución definitiva .
En efecto, el artículo 8 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo señala:
“_____________________________________________________.”
Y el artículo 9 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo señala:
“_____________________________________________________.”
Porsu parte, el artículo ____ de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, señala que:
“_____________________________________________________”.
Luego entonces, de la anterior trascripción se desprende que no se surte en la especie ninguna de las hipótesis a que se hace referencia en el precepto legal antes trascrito, toda ves que en el caso concreto laresolución impugnada la constituye un requerimiento de obligaciones no registradas consistente en la solicitud de inscripción sin nombre del representante legal y del Registro Federal de Contribuyentes anotados equivocadamente, requiriendo su exhibición, por ello es claro que dicho requerimiento no encuentra en ninguno de los supuestos señalados en el multicitado precepto legal.
En efecto, elrequerimiento de obligaciones omitidas en cuestión no puede constituir una resolución definitiva, ya que en éste no se resuelve absolutamente nada, ya que el mismo sólo es un requerimiento que no reviste las características de ser una resolución definitiva, ya que el multicitado requerimiento es solo para el efecto de que la atora cumpla con sus obligaciones fiscales, requerimiento que por otra parte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.