Contestacion Demanda De Nulidad
Páginas: 12 (2912 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2012
ACTOR: MUÑORA, S.A. DE C.V.
ASUNTO: INFORME SOBRE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
“2011, Año del Turismo en México”
México D.F. a
MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL HIDALGO-MÉXICO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
LIC. ROBERTO Abogado de lo Perdido, Director General Jurídico de Pesca y Alimentación, titular de la unidad encargada de la defensajurídica de la autoridad demandada, de conformidad con los artículos 1º, 3º, fracción III, 18, fracciones I, IV y XVIII, 32, 33 fracciones I, II, XI y XII y 50 del Reglamento Interior de la citada Dependencia del Ejecutivo Federal, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida 7, piso 7, Ala B, Colonia Atoyac, Delegación Benito Juárez, Ciudad de México, DistritoFederal, Código Postal 10, designado como delegados en términos y con las facultades del artículo 5, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, a los Licenciados en Derecho Juan Carlos Gómez Jiménez, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Por medio del presente oficio de conformidad con lo establecido por los artículos 25 y 28, de la Ley Federal deProcedimiento Contencioso Administrativo y acuerdo de fecha 03 de noviembre de 2010, dictado en los autos del juicio de nulidad en que se actúa, vengo a rendir el informe incidental respecto de la suspensión de la ejecución del acto llevado a juicio.
RESOLUCIÓN IMPUGNADA
La resolución NEGATIVA FICTA recaída al recurso de revisión presentado ante la Dirección General de Salud, el día 11 de junio de2008, promovido en contra de la resolución contenida en el oficio número 312 de fecha 300 de mayo de 2008, por medio del cual el titular de dicha Dirección impone una multa equivalente a mil días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal, por infracción a la Ley Federal de Sanidad Animal.
IMPROCEDENCIA DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2ª/J.68/2010.
Resultaimprocedente el incidente de suspensión, dado que no reúne los requisitos del artículo 28, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, aplicable a la tramitación del presente incidente, como a continuación se aprecia.
Esto es, el artículo 28, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, dispone:
ARTÍCULO 28.- El demandante, podrá solicitar la suspensión dela ejecución del acto administrativo impugnado, cuando la autoridad ejecutora niegue la suspensión, rechace la garantía ofrecida o reinicie la ejecución, cumpliendo con los siguientes requisitos.
I. Podrá solicitarla en la demanda o en cualquier tiempo, hasta antes de que se dicte sentencia, ante la Sala de conocimiento del juicio.
II. Acompañar copias de la promoción en la que solicite lasuspensión y de las pruebas documentales que ofrezca, para correr traslado a cada una de las partes y una más para la carpeta de suspensión.
III. Ofrecer, en su caso, las pruebas documentales relativas al ofrecimiento de garantía, a la solicitud de suspensión presentada ante la autoridad ejecutora y, si la hubiere, la documentación en que conste la negativa de la suspensión, el rechazo de lagarantía o el reinicio de la ejecución, únicas admisibles en la suspensión.
IV. Ofrecer garantía suficiente mediante billete de depósito o póliza de fianza expedida por institución autorizada, para reparar el daño o indemnizar los perjuicios que pudieran ocasionarse a la demandada o a terceros con la suspensión si no se obtiene sentencia favorable en el juicio contencioso administrativo.
V.Los documentos referidos deberán expedirse a favor de la otra parte o de los terceros que pudieran tener derecho a la reparación del daño o a la indemnización citadas.
VI. Tratándose de la solicitud de la suspensión de la ejecución en contra de actos relativos a determinación, liquidación, ejecución o cobro de contribuciones o créditos de naturaleza fiscal, procederá la suspensión del acto...
ASUNTO: INFORME SOBRE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
“2011, Año del Turismo en México”
México D.F. a
MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL HIDALGO-MÉXICO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
LIC. ROBERTO Abogado de lo Perdido, Director General Jurídico de Pesca y Alimentación, titular de la unidad encargada de la defensajurídica de la autoridad demandada, de conformidad con los artículos 1º, 3º, fracción III, 18, fracciones I, IV y XVIII, 32, 33 fracciones I, II, XI y XII y 50 del Reglamento Interior de la citada Dependencia del Ejecutivo Federal, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida 7, piso 7, Ala B, Colonia Atoyac, Delegación Benito Juárez, Ciudad de México, DistritoFederal, Código Postal 10, designado como delegados en términos y con las facultades del artículo 5, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, a los Licenciados en Derecho Juan Carlos Gómez Jiménez, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Por medio del presente oficio de conformidad con lo establecido por los artículos 25 y 28, de la Ley Federal deProcedimiento Contencioso Administrativo y acuerdo de fecha 03 de noviembre de 2010, dictado en los autos del juicio de nulidad en que se actúa, vengo a rendir el informe incidental respecto de la suspensión de la ejecución del acto llevado a juicio.
RESOLUCIÓN IMPUGNADA
La resolución NEGATIVA FICTA recaída al recurso de revisión presentado ante la Dirección General de Salud, el día 11 de junio de2008, promovido en contra de la resolución contenida en el oficio número 312 de fecha 300 de mayo de 2008, por medio del cual el titular de dicha Dirección impone una multa equivalente a mil días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal, por infracción a la Ley Federal de Sanidad Animal.
IMPROCEDENCIA DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2ª/J.68/2010.
Resultaimprocedente el incidente de suspensión, dado que no reúne los requisitos del artículo 28, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, aplicable a la tramitación del presente incidente, como a continuación se aprecia.
Esto es, el artículo 28, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, dispone:
ARTÍCULO 28.- El demandante, podrá solicitar la suspensión dela ejecución del acto administrativo impugnado, cuando la autoridad ejecutora niegue la suspensión, rechace la garantía ofrecida o reinicie la ejecución, cumpliendo con los siguientes requisitos.
I. Podrá solicitarla en la demanda o en cualquier tiempo, hasta antes de que se dicte sentencia, ante la Sala de conocimiento del juicio.
II. Acompañar copias de la promoción en la que solicite lasuspensión y de las pruebas documentales que ofrezca, para correr traslado a cada una de las partes y una más para la carpeta de suspensión.
III. Ofrecer, en su caso, las pruebas documentales relativas al ofrecimiento de garantía, a la solicitud de suspensión presentada ante la autoridad ejecutora y, si la hubiere, la documentación en que conste la negativa de la suspensión, el rechazo de lagarantía o el reinicio de la ejecución, únicas admisibles en la suspensión.
IV. Ofrecer garantía suficiente mediante billete de depósito o póliza de fianza expedida por institución autorizada, para reparar el daño o indemnizar los perjuicios que pudieran ocasionarse a la demandada o a terceros con la suspensión si no se obtiene sentencia favorable en el juicio contencioso administrativo.
V.Los documentos referidos deberán expedirse a favor de la otra parte o de los terceros que pudieran tener derecho a la reparación del daño o a la indemnización citadas.
VI. Tratándose de la solicitud de la suspensión de la ejecución en contra de actos relativos a determinación, liquidación, ejecución o cobro de contribuciones o créditos de naturaleza fiscal, procederá la suspensión del acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.