Contestacion Demanda Divorcio

LOPEZ CADENA SARA GABRIELA
VS
PEREZ SOTO ERIC
DIVORCIO INCAUSADO
EXP: 2165/2012
SECRETARIA: “A”
CONTESTACIÓN ESCRITO INICIAL

C. JUEZ TRIGESIMO CUARTO DE LO FAMILIAR.
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E:
ERIC PEREZ SOTO, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos personales y valores, el ubicado en LagoPeypus 160, Colonia Anáhuac, C.P. 11320 DelegaciónMiguel Hidalgo, de esta ciudad; autorizando en términos del artículo 112, párrafo cuarto y quinto del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal a los señores licenciadosLUIS ANTONIO CEBALLOS VIVEROS, YADIRA MARQUEZ VEGA y GRISELL ARACELI ALVAREZ GUTIERREZ con números de cedula 5686673, 6116990 y 6521932 respectivamente, y al pasantede derecho ISRAEL SUAREZ MARQUEZ, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:
Por medio del presente escrito, en tiempo y forma, vengo a dar CONTESTACIÓN a la demanda de DIVORCIO INCAUSADOinstaurada por SARA GABRIELA LOPEZ CADENA, a cuyo efecto me refiero a los:
H E C H O S

1.- El hecho 1 que se contesta es cierto.
2.- El hecho 2que se contesta es cierto.
3.- El hecho 3 que secontesta es cierto.
4.- El hecho 4 que se contesta es falso y por lo tanto se niega contundentemente. Lo cierto del caso es que desde el mes de julio de 2008 ha sido la solicitante del divorcio, señora SARA GABRIELA LOPEZ CADENA quien mostró conducta desinteresada respecto de nuestro matrimonio, misma que no se modificó ni siquiera con el nacimiento del menor Ángel Augusto Pérez López; sinembargo, conciente de que el matrimonio es una relación entre dos personas, ante la falta de interés en el vinculo conyugal por parte de la demandante, estoy de acuerdo en la disolución del vinculo matrimonial, así como en lo relativo a que no existen bienes muebles o inmuebles que pudieran considerarse para efecto de la liquidación conyugal.
5.-Los hechos 5 y 7 son ciertos, manifestando para losefectos legales conducentes, bajo protesta de decir verdad, que mi ÚNICA fuente de ingresos es la derivada de mi trabajo enel INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL.
Estimo oportuno destacar que la copia de la demanda con que se me corrió traslado presenta en la hoja dos (2), los hechos del uno (1), al cinco (5) y en la hoja tres (3), se señala el hecho siete (7), omitiendo aparentemente el hecho seis (6),por lo que sería evidente el dolo y mala fe en caso de que pretendiera insertarse entre las paginas mencionadas, el hecho seis(6), sin correrme traslado del mismo, para obtener su reconocimiento ficto al no controvertirlo, puesto que de existir tal hecho en la demanda, al no corrérseme traslado con él, lo ignoro.
CONTESTACION A LAS MEDIDAS PROVISIONALES
De la guarda y custodia de los dos menoreshijos: Félix Emiliano y Ángel Augusto, ambos de apellidos Pérez López y del régimen provisional de visitas y convivencias, manifiesto estar de acuerdo con dichas medidas.
Respecto de que me abstenga de causar molestias a la accionante en sus bienes, resulta incongruente, pues como se desprende de la propuesta de convenio que exhibe, no se cuenta con ningún bien mueble o inmueble que pudiera serparte de la Sociedad Conyugal; por otra parte, el suscritojamás ha causado ningún tipo de molestias en la persona o familia de la divorciante y por tanto, es improcedente el apercibimiento correspondiente que pretende se me haga.
En referencia a la pensión alimenticia solicitada para la demandante, cabe destacar que estoy en total desacuerdo, puesto que de manera dolosa y temerariaomite manifestarque cuenta con un trabajo remunerado con percepciones inclusive superiores a las del suscrito, las cuales le permiten satisfacer sus necesidades alimentarias y a su vez, también cumplir con la obligación de proporcionar alimentos a nuestros hijos, como lo establece el artículo 303 del Código Civil para el Distrito Federal, como elemental principio de justicia, lo que se acreditará en el...