Contestacion Demanda Ejecutivo Mercantil

C. JUEZ ¬¬¬_____________.
EN _________________.
P R E S E N T E.

JUICIO EJCUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE Nº ___________.
_________________________
VS.
_________________________

__________________, en mi carácter de endosatario en procuración del C. _______________,respetuosamente comparezco para exponer:

En atención al acuerdo de Su Señoría de 28 de junio del 2010 y con base en los artículos 1400, segundo párrafo y demás relativos del Código de Comercio, en tiempo y forma vengo a dar respuesta a la infundada y temeraria contestación de demanda de __________________, en los siguientes términos:

En cuanto al capítulo de excepciones de la contestación dedemanda, manifiesto que son improcedentes las excepciones, que pretende hacer valer la demandada en sus incisos “A, B, C Y D”,

1.-Respecto del punto o inciso “A.- La negativa de demanda.”, porque en este punto no dice la demandada en que basa su negativa, es decir no la vincula con algún hecho, prueba o aseveración que permita conocer en que se basa la demandada para negar la demanda.

2.-Referente al punto o inciso “B.- Falta de Acción y de derecho,” dicha excepción resulta totalmente improcedente, en virtud de que contrario a lo que sostiene que la firma que ostentan los documentos de la acción parecen ser de la demandada y de que no conoce, ni reconoce haber suscrito ningún tipo de documento a nombre de quien se ostenta como endosante de dichos documentos, tal excepción yseñalamientos no son procedentes ni le favorecen a la demandada, toda vez que en el acto de emplazamiento a juicio, que obra en el acta levantada por la Actuaria comisionada para llevarla a cabo, la demandada atendió personalmente la diligencia, firmo de conformidad dicha acta y permitió ser fotografiada por la Actuaria que llevo a cabo el emplazamiento, lo cual obra en autos como prueba plena, ahorabien en dicha acta de emplazamiento, la demandada manifestó palabras mas palabras menos, que reconocía su firma en el documento que se le cobraba, pero no el adeudo, ya que había dado abonos al acreedor, lo que comprobaría, es decir la propia demandada estaba implícitamente reconociendo el adeudo y a su acreedor, para ahora en una clásica chicana y burda maniobra legal, negar que conoce a suacreedor y que no suscribió los pagarés bases de la acción y de la demanda, sin embargo en su oportunidad se probará ampliamente que la demandada solo es una persona que no obstante las múltiples gestiones para que pague, se ha dedicado a evadir el cumplimiento de su obligación contraída, en claro perjuicio de la parte acreedora.

3.- En cuanto al punto “C.- Las Personales, …” que se indican en sucontestación por la demandada, las mismas son improcedentes, ya que solo menciona mi contraparte los preceptos legales, pero no los vincula, no señala el porque se actualizan dichas disposiciones legales en el caso concreto, por lo que resultan improcedentes tales excepciones que invoca la demanda en el caso concreto.

4.- Por cuanto a las excepciones a que alude la demandada en el punto “D.- …”, ensu primer párrafo, su aseveración es vaga e imprecisa y por lo tanto improcedente, ya que dice la demandada “Las que se deriven del presente escrito de contestación de demanda.”, pero no indica en relación a que hechos o datos concretos de su demanda se refiere, por lo que no es factible tomar en cuenta este punto del escrito de la demandada. Lo mismo ocurre con el segundo párrafo de este punto,ya que es impreciso y vago, puesto que la demandada dice que la suscrita actora carece de acción y de derecho para reclamar las prestaciones de la demanda, por lo que expresara mas adelante en su escrito, para luego contradictoriamente exponer mi contraparte, que en ningún momento la actora le entrego la cantidad que reclama como suerte principal, lo que es totalmente falso como procesalmente...