Contestacion Demanda Especial Hipotecaria

INSTITUTO DE CRÉDITO PARA LOS TRABAJADORES
AL SERVICIO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS.
VS
PEREZ CARRERA JOSE ANTONIO Y
TEVILLA VEGA BERTHA.
JUICIO: ESPECIAL HIPOTECARIO
3ª SECRETARIA

EXP. NÚM. 150/2010

C. JUEZ NOVENO CIVIL DE PRIMERA
INSTANCIA EN CUERNAVACA, MOR.
P R E S E N T E

LIC. PATRICIA FIGUEROA REZA, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos delexpediente al rubro citado, con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente:

Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma vengo a dar CONTESTACIÓN A LA VISTA ORDENADA POR SU SEÑORÍA, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 605 fracción II, 631 y demás relativos del Código Procesal Civil en el Estado de Morelos, en los siguientes términos:

POR CUANTO AL CAPÍTULODE PRESTACIONES:

Por lo que respecta al numeral 1, incisos A), B) y C), es de señalar que a mi Representado le asiste todo el derecho de reclamar las prestaciones señaladas anteriormente, lo anterior en virtud del Contrato de Mutuo con Interés y Garantía Hipotecaria celebrado con los ahora demandados, documento base de la acción, situación que sin duda lo legitima ante el incumplimiento en elque incurrió el demandado, existiendo al día de hoy un atraso de 39 quincenas vencidas, habiendo realizado el demandado un último pago el día 15 de enero de 2009, por lo que ha transcurrido más de un año y seis meses a la fecha sin que el demandado mostrara interés alguno en realizar pagos a su adeudo.

Por cuanto al numeral 2, es claro que su señoría será quien condene a la parte demandada alpago de los gastos y costas en la presente litis, ya que como se ha señalado, es el demandado el que ha incurrido en el cumplimiento de su obligación como se demostrará durante la secuela procesal, condena que se hará en el momento procesal oportuno.

POR CUANTO A LOS HECHOS:

Los hechos 1, 2 y 3.- No hay manifestación alguna en los presentes numerales, en virtud de que la parte demandada, loacepta como cierto en todas sus partes.

En lo que respecta a lo vertido por el demandado respecto a los numerales 4, 5, 6 y 7 es absurdo e ilógico lo que refiere el demandado, ya que lo único que pretende es evadirse del cumplimiento del contrato de mutuo con interés y garantía hipotecaria firmado con mi Representado, argumentando que no se encuentra firmado por las partes, hecho que resultailógico por obvias razones, ya que las firmas se encuentran estampadas en el libro de la notaria donde se celebró el contrato, por lo que con sus aseveraciones lo único que busca es confundir a su Señoría con el afán de prolongar el cumplimiento de su obligación de pago.

Respecto a lo manifestado por el demandado en el numeral 8 del capítulo de hechos, es falso de toda falsedad lo vertido por lo eldemandado, ya que suponiendo sin conceder que fuera cierto lo manifestado por el demandado respecto al incumplimiento de pago, cierto también lo es que dicha situación no lo exime del cumplimiento de pago con mi Representado, ya que el contrato deberá de ser cumplido por las partes de acuerdo al PACTA SUN SERVANDA. Por otro lado, es de señalar que se estipularon plazos para el cumplimiento delas obligaciones y también se pacto que en caso de incurrir en mora en el pago de una sola quincena, se podría solicitar por parte de mi Representado el vencimiento anticipado del mismo.

En relación al hecho 9, lo que manifiesta el demandado es irrelevante e intrascendente para el caso que nos ocupa, ya que como el mismo demandado señala no ha fallecido, situación es lo que se pretende hacernotar al mencionarlo en los hechos invocando la cláusula 8 del contrato de mutuo con interés y garantía hipotecaria.

POR CUANTO A LA DESIGNACIÓN DE PERITO

No existe oposición por parte de mi Representado respecto al Perito en materia de valuación señalado por el demandado.

IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTOS

De acuerdo al artículo 450 fracción III (Código), el demandado debió de haber objetado...