Contestacion demanda imss

[pic]


Instituto Mexicano del Seguro Social

Expediente laboral 2736/2011


LOPEZ MARQUEZ JESUS VICTORIANO
Versus
Instituto Mexicano del Seguro Social y otro

RESERVADO: En su totalidad
FECHA DE CLASIFICACIÓN: 15 Febrero de 2012FUNDAMENTO LEGAL: Artículos 13, fracción V, y 14, fracción IV, de la L.F.T.A.I.P.G.
CONFIDENCIAL: En su totalidad
FUNDAMENTO LEGAL: Artículo 18, fracciones I y II de la L.F.T.A.I.P.G.
PERÍODO DE RESERVA: 12 años.


EL TITULAR DE LA JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOSDE LA DELEGACIÓN ESTATAL JALISCO
DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.


LIC. VICTOR MANUEL AVALOS IBARRA




Asunto: Se contesta Demanda

Honorable Junta Especial Número Dieciocho
de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
Presente.


MARIO ALBERTO MARTINEZ RAMIREZ abogado, apoderado judicial judicial parapleitos y cobranzas y representante legal del Instituto Mexicano del Seguro Social, de conformidad con la carta poder anexa otorgada por el Apoderado general judicial para pleitos y cobranzas y representante legal del Instituto Mexicano del Seguro Social, Abogada Verónica Raquel Rubio Padilla acreditada con el testimonio de la Escritura Pública 16,436 otorgada ante la fe del Notario Público 31 delmunicipio de Zapopan, licenciado Miguel Heded Maldonado, de la que se exhibe fotocopia certificada, y acompaño copia simple, solicitando su cotejo y certificación por esta honorable Junta para que sea agregada al expediente y surta los efectos legales conducentes; solicitando se me reconozca dicha personería para todos los efectos legales, señalando como domicilio para recibir notificaciones ellocal que ocupa la Jefatura de Servicios Jurídicos de la Delegación Estatal Jalisco del Instituto que represento, sita en calle Sierra Morena 530, segundo piso, esquina con avenida Belisario Domínguez, de esta ciudad; ante esta Junta comparezco y

Expongo:

Que habiéndose señalado el día de hoy para que tenga verificativo la audiencia prevista en el artículo 873 de la Ley Federal delTrabajo, por este conducto doy contestación a la demanda ordinaria laboral que promueve JESUS VICTORIANO LOPEZ MARQUEZ contra el Instituto Mexicano del Seguro Social, representado en esta ocasión por la suscrita. En esa virtud procedo a referirme y, en su caso, controvertir los puntos de la reclamación del actor, de la siguiente forma:





AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES DE LA DEMANDA INICIAL:Por lo que respecta a las prestaciones reclamadas bajo los incisos A)B)C)D)E) le corresponderá a las patronales codemandadas darle contestación pues nada tiene que ver con el Instituto que represento pero se hace mención que a lo que respecta a las prestaciones que reclama en ningún momento se aprecia que exista demanda entablada o prestación alguna que reclame en contra de mi representadaInstituto Mexicano del Seguro Social pero como Ad- Cautelam doy contestación a las prestaciones plasmadas en la demanda del hoy actor de la siguiente forma:

A lo que corresponde al inciso A)B)C)D)E) Deberá de dar contestación la patronal codemandada, pero como medida cautela y para el caso de que podría tener afectación mi representada se da contestación particularmente a lo que corresponde alinciso E) ya que se aprecia que lo que pretende el hoy actor es una inscripción retroactiva o la exhibición por parte de la patronal de los documentos que acrediten que la patronal codemandada haya dado de alta a la parte actora con un salario diario de $610 pesos diarios por lo anterior resultaría improcedente que se condene a mi representada por el incumplimiento de la patronal de sus...