Contestacion Demanda Laboral

EXPEDIENTE LABORAL NUM. 1518/IV/2005


JUNTA ESPECIAL NUMERO CUATRO DE
LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
P R E S E N T E.





C. JUAN HERMIDA FERREIRA, mexicano, mayor de edad, compareciendo como único responsable de la relación laboral que me unía con el Sr. PEDRO HERNANDEZ RAMIREZ, y con la personalidad que tengo reconocida dentro de los autos del Juicio Laboral que al rubro se indica,señalando como domicilio donde oír y recibir notificaciones, el despacho marcado con el número 518 de la Calle de Constitución de ésta Ciudad, ante Usted con todo respeto comparezco para decir:



Que vengo por medio del presente escrito a dar contestación a la infundada demanda interpuesta por el C. PEDRO HERNANDEZ RAMIREZ, en mi contra, anteponiendo las siguientes:


EXCEPCIONES


A).-FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- Toda vez que el actor carece de todo derecho para demandarme cualquier prestación

B).- ABANDONO DE LA FUENTE DE TRABAJO.- Ya que el actor abandonó la fuente de trabajo.

C).- OBSCURIDAD EN LA DEMANDA.- Toda vez que el actor al hacer su narración de los supuestos hechos de la demanda la hace de una forma por demás vaga, ya que no establece con precisión los hechos, nilos relaciona con los fundamentos de su demanda.

D).- Asimismo señalo y hago valer todas y cada una de las excepciones que se desprendan de mi escrito de contestación a la demanda, aunque no se mencionen sus nombres específicamente o al hacerlo se hiciere de manera equivoca.











CONTESTACION DE LAS PRESTACIONES




Las prestaciones marcadas bajo los incisos A),B),C), D),E),F),G),H), I),J), K), del escrito de demanda resultan totalmente improcedentes, toda vez que como se demostrará con los medios de convicción, que se ofrecerán en su oportunidad, el actor carece de derecho para reclamarme prestación alguna.



CONTESTACION DE LA DEMANDA




1.- Doy respuesta all hecho marcado con el número uno de la demanda, señalando que es falso, por los siguientes motivos:

a).- El actormanifiesta que fue contratado por el suscrito demandado, con fecha 1 de Abril de 1985, situación que es falsa, como lo compruebo con el Aviso de Inscripción del Trabajador ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, con número de afiliación del trabajador número 78 84 62 0854-0, de fecha 13 de Agosto de 1990 y presentado ante dicho instituto con fecha 28 de Agosto de 1990.

Cabe destacarse queel Aviso fue firmado por el Sr. PEDRO HERNANDEZ RAMIREZ

b).- También miente el actor cuando manifiesta el horario de trabajo, pues ha sido siempre el siguiente: de 9:00 a 13:00 hrs., y de 15:00 a 19:00 hrs., de lunes a viernes y los días sábados de 8:00 a 13:00 hrs., en virtud de lo cual no le asiste la razón al demandar el pago de horas extras.

c).- Manifiesta el actor haber sido despedidoilegalmente, situación que se niega, pues fue el propio trabajador quien de manera voluntaria dejó de asistir al trabajo, enterándome posteriormente que su inasistencia a laborar, se debió a que el SR. PEDRO HERNADEZ RAMIREZ, empezó a laborar en otro Taller Mecánico ubicado en J.J. Herrera Esquina Pensamiento, de la Colonia Marco Antonio Muñoz de Boca del Río, Ver., denominándose dicho taller“MECANICA AUTOMOTRIZ ESPECIALIZADA”.








d).- Es falso lo aseverado por el actor, cuando manifiesta que tenía un salario base de $200.00 (DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N), esta situación la demuestro con el Aviso de Modificación de Salario del Trabajador, ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, de fecha 01 de Agosto del 2005, y presentado ante dicho Instituto con fecha 02 de Agosto del 2005, donde sepone del conocimiento de dicho Instituto que el salario base de cotización sería de $150.00 (CIENTO CINCUENTA PESOS 00/100 M.N) diarios.

Cabe destacarse que dicho Aviso, también fue firmado por el Sr. PEDRO HERNANDEZ RAMIREZ.

Ahora bien, si el trabajador dice que recibía un mayor salario, en este acto le arrojo la carga de la prueba, de conformidad con la tesis de jurisprudencia que a la...