Contestacion Demanda Laboral

SERVICIOS ADMINISTRATIVOS DE MÉXICO, S.C. DE R.L.


FABIOLA IBETH MENDOZA FONSECA
VS.
SERVICIOS ADMINISTRATIVOS DE MÉXICO,S.C. DE R.L. Y/OS
JUICIO LABORAL
EXPEDIENTE NUMERO J.2/629/2006


H. JUNTA ESPECIAL NUMERO DOS DE LA
LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
DEL VALLE CUAUTITLAN TEXCOCO:

ERNESTO REYES FLORES, con el carácter derepresentante legal de SERVICIOS ADMINISTRATIVOS DE MÉXICO, S.C. DE R.L, personalidad que acredito en los términos del Testimonio Notarial que se exhibe en original y fotocopia, para que previo cotejo y certificación que se haga con los mismos, se me devuelva el original por serme necesario para otros usos, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicadoen la avenida San José número 33, San Juan Ixhuatepec, Tlalnepantla, Estado de México y autorizando para los mismos efectos, a los Licenciados RAÚL CRISTO RODRÍGUEZ, FERNANDO ISAAC SALGADO VEGA, JESÚS VENEGAS MARTÍNEZ, ALEJANDRO ALEJANDRO MARTÍNEZ, JAIME GERARDO ZEPEDA GUTIÉRREZ y JOSÉ ALFREDO DE FERMÍN CERÓN, ante ustedes, con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que vengo a contestarla temeraria, dolosa e infundada demanda interpuesta por FABIOLA IBETH MENDOZA FONSECA, en contra de mí representada y en contra de otras personas, negando que la hoy actora tenga derecho alguno para reclamar todas y cada una de las prestaciones a que hace referencia en su escrito inicial de demanda, puesto que mi representada jamás despidió a la hoy actora, sino que ésta en su calidad de sociacooperativista se separó de la sociedad cooperativa de la que era miembro de la misma, en forma voluntaria sin que mi representada conozca la causa o razón alguna y a efecto de demostrar lo anterior, desde ahora se ofrece como prueba la carta de ingreso de esta socia a la sociedad cooperativa, tal y como se demostrará en el momento procesal oportuno, contestación que se hace en los siguientestérminos:

1.- Opongo la excepción de incompetencia de esta H. Junta por declinatoria en razón de la materia, en virtud de que las actividades a que se dedica esta sociedad cooperativa, no son de la competencia de esta H. Junta, ya que no están comprendidas en ninguno de los casos previstos en el artículo 123 constitucional ni en la Ley Federal del Trabajo, sino en la Ley General de SociedadesCooperativas y en consecuencia esta Junta se encuentra impedida para conocer de esta reclamación, debido a que el artículo 9 de esta Ley establece que: “Salvo lo dispuesto por las leyes que rigen materias específicas, para el conocimiento y resolución de las controversias que se susciten con motivo de la aplicación de la presente ley, serán competentes los tribunales civiles, tanto los federalescomo los del fuero común”, es decir, esta sociedad cooperativa, es una forma de organización social integrada por personas físicas y con base a intereses comunes y en los principios de solidaridad, esfuerzo propio y ayuda mutua, con el propósito de satisfacer necesidades individuales y colectivas a través de la realización de actividades económicas de producción, distribución y consumo de bienes yservicios y por lo tanto sus integrantes no pueden considerarse como trabajadores en virtud de que los derechos y obligaciones que tienen los socios cooperativistas, no pueden equipararse a los derechos y obligaciones existentes entre obreros y patrones, en virtud de que los socios deben contribuir con su trabajo para lograr el objetivo de la sociedad, es decir, ésta no es consecuencia de una...