Contestacion Demanda Laboral

ACTOR: VALENTIN RODRIGUEZ RODRIGUEZ.
DEMANDADA: COMEDORES INDUSTRIALES CERTIFICADOS, S.A. DE C.V.
EXPEDIENTE: 1640/2012-IV(IIIB)
ASUNTO: CONTESTACION A LA DEMANDA
ACTOR: VALENTIN RODRIGUEZ RODRIGUEZ.
DEMANDADA: COMEDORES INDUSTRIALES CERTIFICADOS, S.A. DE C.V.
EXPEDIENTE: 1640/2012-IV(IIIB)
ASUNTO: CONTESTACION A LA DEMANDA
H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACION
Y ARBITRAJE
P R E S E N T E.C.C. LICS. EDUARDO CASTILLO RENDON, JORGE LUIS TORRES SANCHEZ, y/o RAMON NAVARRO MALTOS, mexicanos, mayores de edad, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en el despacho jurídico ubicado en el número 497 de la Calle Chiapas de la Colonia República de esta Ciudad, en nuestro carácter de Apoderados Jurídicos Especiales de la Empresa COMEDORES INDUSTRIALES CERTIFICADOS, S.A., DEC.V., personalidad que acreditamos mediante Carta Poder otorgada de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 692, fracción III de la Ley Federal del Trabajo en favor de los suscritos, para que conjunta o separadamente ejerzamos en su nombre y representación, y gestionemos las diligencias necesarias para su defensa legal, mismo que nos otorga la C. GABRIELA CASCO MARTINEZ, en su carácter deApoderada Jurídica General y Representante Legal de la demandada, quien acredita su personalidad mediante el instrumento notarial número 500 pasado ante la fe de la Notaria Pública número 66 del Distrito Notarial de Saltillo, Lic. ROSA MARIA CEDILLO ELIZONDO, el día 24 de abril del 2006, mismo que exhibo en copia certificada y de cuyo texto se desprende tener la facultad para delegar sus facultades;dentro de los autos del Juicio Laboral expediente 1640/2012-IV(IIIB), instruido en contra de nuestra Representada por el C. VALENTIN RODRIGUEZ RODRIGUEZ, ante ese H. Tribunal Laboral, respetuosamente comparemos y exponemos:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 873, 875, 878 y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo, acudimos a la etapa deDemandas y Excepciones de la presente Audiencia a dar Contestación a la infundada, improcedente y temeraria demanda incoada en contra de nuestra Representada por el C. VALENTIN RODRIGUEZ RODRIGUEZ, y antes de dar contestación nos permitimos hacer la siguiente:

ACLARACION:

Desde este momento manifestamos que LA ÚNICA RESPONSABLE de la relación contractual, y propietario de la fuente de trabajo yque asume íntegramente la responsabilidad de las resultas del presente juicio, lo es nuestra poderdante COMEDORES INDUSTRIALES CERTIFICADOS, S.A., DE C.V. Hecha esta aclaración vertimos nuestra contestación en los siguientes términos:

En virtud de que jamás existió despido ni justificado ni injustificado, sino que por el contrario el actor dejó de presentarse a sus labores a partir del día28 de julio del 2012, sin razón alguna y sin causa justificada, COMEDORES INDUSTRIALES CERTIFICADOS, S.A. DE C.V. de Buena Fe hace al Actor el siguiente:

O F R E C I M I E N T O:

En atención a que el actor jamás ha sido despedido de su trabajo, negamos el despido y ofrecemos en esta etapa, el trabajo al actor en los mismos términos y condiciones en que lo venía desempeñando y conforme a laley, por ser necesarios sus servicios. Además, se asume la responsabilidad del conflicto, con exclusión de otra persona física o moral, ya que la relación de trabajo existió únicamente entre el actor y COMEDORES INDUSTRIALES CERTIFICADOS, S.A. DE C.V., solicitando de esta Junta califique que el ofrecimiento de trabajo es de buena fe y requiera al actor para que dentro de un término prudente sepresente a ocupar su empleo apercibiéndole de que de no hacerlo, quedará cerrado el computo de los salarios vencidos a partir de la fecha en que termine el plazo que se le fije para volver al trabajo.

Se acepta la REINSTALACIÓN, pero se niega que el actor haya sido despedido de su empleo en forma alguna, por lo que desde este momento se controvierten en términos de esta contestación, los hechos...