Contestacion Demanda Merca

Javier Cuellar López
VS.
Anabel Martínez Díaz
Ejecutivo mercantil.
Expediente número 100174
Primera Secretaría.

C. JUEZ DÉCIMO SEGUNDO DE LO CIVIL

Anabel Martínez Cuellar, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho ubicado en Av. López Mateos de la casa número 714 colonia Asientos en esta ciudad y autorizando para oírlas enmi nombre y recoger toda clase de documentos a la Licenciada Alejandra Lara Piña, con cédula profesional número 7414081, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que dentro del término de ocho días a que se refiere el artículo 1396 del Código de Comercio, vengo a contestar la demanda y a oponerme a la ejecución en los siguientes términos:

Niego el derecho de la parte actorapara reclamar del suscrito, en la vía ejecutiva mercantil y en ejercicio de la acción cambiaría directa las prestaciones a que se refiere en los incisos a), b) y c) del proemio de su escrito de demanda.

No es procedente la vía ejecutiva mercantil elegida por la parte actora en atención a que los títulos de crédito exhibidos como base de la acción no reúnen los requisitos que corresponden a unpagaré, como se demuestra con la simple lectura de dichos documentos. En efecto, conforme al artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito el pagaré debe contener el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago y es el caso que, los documentos presentados como base de la acción por la parte actora no expresan el nombre de la persona a quien ha de realizarse el pago.

Losdocumentos exhibidos como base de la acción tampoco contienen, expresa y literalmente, la promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero.

Por las razones anteriores, no es procedente reclamar en la vía ejecutiva mercantil el pago de las cantidades a que la actora se refiere en el proemio de su escrito de demanda.

HECHOS

I. No es cierto que los documentos base de la acción hayan sidoaceptados por el suscrito y por otra persona puesto que la única persona que suscribe dichos documentos al frente y al dorso es el suscrito. El suscrito no conoce a persona alguna con el nombre de Javier Cuellar Díaz. La anotación del nombre de Rosa María Díaz Aguilar es probablemente el que corresponde a una persona inexistente y la anotación de un domicilio que corresponde a la señorita AnabelMartínez Cuellar; así como la anotación de la palabra aval, constituyen falsedades asentadas con el objeto de fijar un domicilio que no es del suscrito.

II. Respecto de los documentos exhibidos como base de la acción se insiste en que no tienen el carácter de pagaré, por no reunir los requisitos exigidos por las fracciones II y III del artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones deCrédito.

III. No es cierto el hecho tercero del escrito de demanda.

DERECHO

No son aplicables los preceptos que invoca la parte actora en atención a que los documentos exhibidos como base de la acción no son títulos de crédito pues, aunque pretenden ser pagarés, no reúnen los requisitos de las fracciones II y III del artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

1. -DOCUMENTAL.-
Consistente en el propio documento base de la acción ya que a simple vista se puede apreciar que en el espacio donde se contiene el interés pertenece a otra persona diferente a la del actor y al del suscrito, esta prueba la relaciono con los puntos 1 al 3 de hechos de la contestación a la demanda y se ofrece para acreditar que el documento donde se contiene el interés no se pactó, lasrazones por las que creo que acreditare mi dicho es que del propio documento base de la acción se ve la alteración del número donde se contiene el interés.
2.- TESTIMONIAL.-
Consistente en el testimonio que rindan los C. ERIKA SANTOS PEREZ, quien tiene su domicilio en calle El retoño #133 del Fraccionamiento Ojocaliente de esta ciudad y el C. ROMAN LIRA DUARTE quien puede ser citado en Calle...