Contestacion Demanda Negando Relacion Laboral

LICENDER IURIS CORP.
CONSULTORES JURÍDICOS ASOCIADOS.
PORTO ALEGRE 274 EDIF. B DPTO. 2.
TEL. 85 00 11 79, FAX. 55 32 32 79.


VIVAR RODRIGUEZ GUILLERMO RICARDO.
VS.
RENE SALAZAR PEREZ..
----------------------------------------------------------------Juicio Laboral.-Contestación de Demanda.
Exp num. 1869/04






C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO DIECISEIS DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL D.F.


LIC. SALVADOR HERNÁNDEZ CHÁVEZ, en mi carácter de apoderado de la parte demandada en el presente juicio, personalidad que he dejado acreditada en autos, conforme a lo establecido por el articulo 692 dela Ley Federal del Trabajo, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el indicado al membrete del presente ocurso, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:


Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a la improcedente e infundada demanda que en contra de mi representado pretende hacer valer el actor en el presentejuicio SR. VIVAR RODRIGUEZ GUILLERMO RICARDO, lo cual hago de la siguiente manera:


DE MANERA GENERAL SE LE NIEGA ACCIÓN Y DERECHO alguno al actor para reclamar de mi representado las prestaciones que indica en su demanda en el capítulo correspondiente, en virtud de que entre el hoy actor y mi representado jamás ha existido contrato o relación de trabajo, ni de ninguna naturaleza, por loque no se está en ninguno de los supuestos establecidos por los artículos 8, 9, 10, 20, y 21 de la Ley Federal del Trabajo.


Ahora bien, si no se han dado los supuestos jurídicos necesarios que hagan procedente el ejercicio de la acción del demandante, resulta obvio que este carece de acción y derecho para reclamar las prestaciones que indica en su demanda en el capítulo correspondiente conlos incisos a), b), c), d), e), f), g), h), i), en virtud de que se insiste, que dicha persona, jamás le ha prestado servicio alguno a mi representado, ni celebró contrato de trabajo o de alguna otra naturaleza con el mismo, ni se estableció jamás relación de trabajo personal y subordinada alguna.


EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 878 FRACCIÓN IV DE LA LEY FEDERAL DELTRABAJO, PASO A DAR CONTESTACIÓN A LOS HECHOS EN QUE EL ACTOR PRETENDE FUNDAR SU DEMANDA, CONTROVIRTIÉNDOLOS DE LA SIGUIENTE MANERA.


H E C H O S :


Los hechos correlativos de la demanda que se contestan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, son falsos de toda falsedad en su totalidad, en virtud de que entre el actor y mi representado jamás ha existido relación o vínculo laboral ni de ninguna otranaturaleza, por lo que resulta falso que mi representado lo hubiese contratado en la fecha que indica, ni en ninguna otra, ni con el carácter que indica, ni con ningún otro, ni en el horario que indica, ni con ningún otro, ni con el salario que indica, ni con ningún otro, toda vez que nunca existió contrato o relación laboral alguna, por lo que resulta totalmente falso que mi representado hubieserecibido de manera personal y subordinada los servicios del hoy actor, resultando igualmente falso e improcedente que mi representado adeude al actor cantidad alguna por ningún concepto, siendo igualmente falso que al actor se le hubiese despedido de su empleo, ya que al no existir relación o contrato alguno de trabajo, ni de ninguna otra naturaleza, es imposible física y materialmente que al actorse le hubiese despedido de un trabajo que nunca desempeñó y que nunca existió, ya que se insiste, entre el actor y mi representado jamás ha existido relación o vínculo laboral ni de ninguna otra naturaleza, por lo que al no actualizarse las disposiciones contenidas en los Artículos 8, 9, 10, 20 y 21 de la Ley Federal del Trabajo, resulta improcedente en su totalidad la presente demanda....