Contestacion Demanda Ordianrio Mercantil

MARIA ADRIANA OROPEZA MORENO.
VS
BBVA BANCOMER, S. A.
INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER
ORDINARIO MERCANTIL.
EXPEDIENTE No. 388-1/2009.

C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL
P R E S E N T E.

LIC. JESUS NAVARRETE SANCHEZ, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del expediente en que se actúa, comparezco y expongo:Mediante el presente escrito y respecto al término concedido a mi representada mediante auto de fecha veintidós de enero del año en curso y con fundamento en el artículo 1388 del Código de Comercio, ofrezco de parte de mi mandante los siguientes:

A L E G A T O S:

Mediante escrito de fecha veintisiete de marzo del año dos milnueve, la hoy actora María Adriana Oropeza Moreno, demando de mi representada entre otras prestaciones la declaración judicial de nulidad de cinco pagares que fueron cargados indebidamente a su cuenta número 1491419048, por concepto de supuestos consumos que no reconocía, ligada con la tarjeta de debito número 4152 3106 3322 6726, ya que al parecer dichospagares contenían firmas falsas, que eran notoriamente diferentes a la de la suscrita y que como consecuencia de lo anterior, demando la cancelación de los cargos efectuados a la cuenta antes referida, así como el pago o bonificación de las cantidades resultantes de dichos pagares, así como el pago de los intereses respectivos, entre otras cosas, por loque con fecha diez de julio del año próximo pasado mi representada fue emplazada a juicio, al cual compareció mediante escrito de fecha dieciocho de agosto en el cual se dio contestación en tiempo y forma a la infundada demanda en la que entre otras cosas mi representada manifestó que independientemente de que la firma que aparece en lospagares motivo de la controversia hayan sido o no firmados por la hoy actora el reporte de robo o extravió de la tarjeta que pertenece a la actora fue hecha con posterioridad a las operaciones realizadas con su tarjeta de debito, y que no debe perder de vista la actora, que la tarjeta que se expidió a su favor es su responsabilidad y nodel banco y si se trata de firmas supuestamente falsas de las estampadas en los documentos que refiere, mi representada no tiene ninguna responsabilidad al respecto, porque no intervino en tales operaciones que se efectuaron al parecer por la misma, por lo tanto a quien tiene que reclamarle es al negocio o establecimiento donde realizo lascompras, ya que es al personal de los mismo a quien le corresponde verificar que si la persona que posee la tarjeta con la que va pagar sus compras es la misma persona que aparece en la identificación que presenta y si las firmas son las mismas o no, pero no a mi representada, porque no es su función, porque no interviene en talesoperaciones, ya que los establecimientos tienen contratos con diversos bancos para operar ese tipo de actos, porque se les entrega una Terminal punto de venta y cuando compran con la tarjeta de debido solo deslizan la tarjeta y el sistema realiza el cargo producido por la compra respectiva, como se puede percatar que la institución que represento nointerviene para nada en tales cuestiones sino que el sistema efectúa los cargos a petición de dichos establecimientos, ya que la autorización que otorga mi representada de los consumos es únicamente por el saldo que mantiene la cuenta, el cotejo de las firmas respectivo como se dijo anteriormente corresponde al comercio afiliado, en este...