CONTESTACION DEMANDA PENSION SU HIJA MAYOR DE EDAD


EXPEDIENTE: 133/15 JUICIO PREDOMINATEMENTE ORAL
DAVID URIEL SALGADO PEREZ
VS
DAVID SALGADO PACHECO

C. JUEZ TERCERO FAMILIAR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE
TOLUCA, CON RESIDENCIA EN
METEPEC, ESTADO DEMEXICO.
PRESENTE.

DAVID SALGADO PACHECO, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de acuerdos y notificaciones que recaigan en el presente juicio el ubicado en Calle Juan Álvarez, Número 514, segundo piso, interior 13, Colonia Centro, Toluca México; y autorizando para oírlas y recibirlas a los Profesionistas en Derecho: LIC. ERIK VICENTE PLATA GUTIERREZ, CEDULAPROFESIONAL 7571328 NIP 35504, LIC. PAULINA MORALES CARMONA, CEDULA PROFESIONAL 3130333, LIC. ANDEL ISRAEL CISNEROS VERTIZ, CEDULA PROFESIONAL 7679268 NIP 34818 y P.D. ANDRES MEZA VERA Y KARLA PAOLA ALBARRÁN MORALES, ante Usted con el debido respeto comparezco y digo:

Que en términos del presente escrito vengo a dar contestación a la improcedente e infundada demanda entablada en contra de mirepresentado, en el mismo orden en que lo enuncia el C. DAVID URIEL SALGADO PEREZ y en los siguientes términos:

P R E S T A C I O N E S:

a).- Resulta improcedente la forma en que reclama su prestación el C. DAVID URIEL SALGADO PEREZ consistente en “El pago y aseguramiento de una Pensión Alimentaria Provisional y en su oportunidad la definitiva …” en virtud de que ya existe a su favor una pensiónprovisional y la misma se me está descontando vía nomina en mi fuente de trabajo, tal y como apreciarse de autos, sin embargo, desconociendo el motivo de la presente demanda, toda vez que jamás me he negado a otorgarle una pensión que este dentro de mis posibilidades.En términos de lo anterior, se da contestación al capítulo de prestaciones, negando todo aquello que no haya sido expresamente aceptado.

Los hechos de la demanda se contestan siguiendo el mismo orden en que los enuncia la parte actora y de la siguiente manera:

H E C H O S

1.- El correlativo que se contesta escierto.
2.- El correlativo que se contesta es cierto
3.- El correlativo que se contesta en parte es cierto y en parte es falso, es cierto que estoy divorciado de su señora madre, tal y como consta en el expediente que refiere, sin embargo desconozco el motivo de la presente demanda, toda vez que siempre le he hecho énfasis a mi hijo que no le dejare de proporcionar alimentos hasta que acabe deestudiar, pero obviamente le proporcionare una cantidad que se encuentren dentro de mis posibilidades.

En ese orden de ideas no omito hacer notar a esta autoridad la negligente forma de conducirse del abogado patrono que más allá de asesorar a sus representadas, se ha empeñado en intentar destruir la convivencia sana y armónica del suscrito con mi hijo, pretendiendo una pensión muy por encima demis posibilidades económicas, toda vez que como puede apreciarse en autos, tengo fijada una pensión provisional del 30% de mis percepciones para mis menores hijos, amén de proporcionar gastos en casa de mi señora madre (domicilio donde actualmente vivo) de aproximadamente $200 pesos semanales, quedando para mi subsistencia alrededor de $300 SEMANALES, tal y como quedara debidamente acreditado en sumomento procesal oportuno con mis recibos de nómina e informes que rinden de mi fuente de trabajo.

En términos de lo anterior, se da contestación al capítulo de Hechos, negando todo aquello que no haya sido expresamente aceptado.

INCIDENTE DE LITISCONSORCION PASIVO NECESARIO

Ahora bien por otro lado no omito hacer notar a su Señoría que en el presente asunto también existe una obligación...