CONTESTACION DEMANDA SHANTAL


MARTINEZ LERMA SERGIO JESUS
VS
SHANTAL GISEL MARTINEZ CRUZ
CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR
GUARDIA Y CUSTODIA
EXP. 1389/2015
SECRETARIA “A”
CONTESTACION DE DEMANDA

C. JUEZ DECIMO SEXTO FAMILIAR
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE

SHANTAL GISEL MARTINEZ CRUZ, por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibirnotificaciones, documentos y valores aún los de carácter personal, el ubicado en la calle AV. PROGRESO NACIONAL 231, COL. PROGRESO NACIONAL, DELEGACION GUSTAVO A. MADERO, MEXICO DISTRTIO FEDERAL C.P. 07600 y autorizando para los mismos efectos y en los términos de lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal a la Licenciada en Derecho DULCE MARIAORTEGA BARRERA Con número de Cédula Profesional 6164432 patente expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública y número de acreditación por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal No. 0028812, y de forma conjunta e indistinta para todos los efectos legales conducentes a las Licenciados en Derecho HECTOR ARTURO ROSALES CARMONA Con número de CédulaProfesional 17303282, expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública, JOSE LUIS SANDOVAL CANSECO, MARIA OFIR ZAPATA JIMENEZ Y MIRNA EVELYN REYES ZALDIVAR; Por lo anterior con el debido respeto comparezco para exponer:

Que encontrándome dentro del término legal de 09 días concedido en proveído de fecha diez de julio de dos mil quince; mismo que fuenotificado el día diecinueve de agosto de 2015, en este acto vengo a dar contestación a la controversia que promovió en mi contra MARTINEZ LERMA SERGIO JESUS, Para tal efecto produzco mi contestación en el mismo orden en que fue planteada la demanda.


CONTESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES

a) Niego que le asista derecho al actor para solicitar la guardia y custodia provisional y definitiva deacuerdo a los hechos que se probaran en el momento procesal oportuno.

b) Niego que al actor se le entreguen a mis menores hijas de acuerdo a los hechos que se probaran en el momento procesal oportuno


c) Niego que al actor se la haga el pago de una pensión alimenticia provisional, ni definitiva de acuerdo a los hechos que se probaran en el momento procesal oportuno.

d) Niego el pago de gastos ycostas. Debido que esta es una controversia del orden familiar tal cual lo manifiesta el artículo 139 del Código de Procedimiento Civiles para el Distrito Federal que a la letra dice “Cada parte será inmediatamente responsable de los gastos y costas que originen las diligencias que promueva…”, por lo que solicito que cada quien pague los gastos y costas que se causen por motivo del presente juicio.CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS
1. Este hecho que se contesta es cierto.

2. Este hecho que se contesta es parcialmente cierto, sólo se acota que el domicilio correcto donde establecimos el concubinato es Av. 7-A Col. Santa Rosa, Delegación Gustavo A, Madero y que compartíamos dicho domicilio con la mamá del actor su pareja y sus dos hermanos.


3. Este hecho que se contesta es cierto.

4.Este hecho que se contesta es falso; lo cierto es que en la relación de concubinato la suscrita era menor de edad, sin experiencia, ni preparación, y el actor 6 años mayor que yo; ejercía violencia sobre mí de manera verbal y física, cuando nació mi segunda hija aunque ya era yo mayor de edad, el actor me tenía sometida, logrando sumisión para que hiciera lo que él me exigía así como su Señoramadre Norma Martínez Lerma, por lo que yo no podía salir de casa sin autorización y menos incumplir con mis deberes de madre ya que mis hijas estaban muy chiquitas y necesitaban toda mi atención.


5. Este hecho que se contesta es falso; lo cierto es que en un momento de lucidez del sometimiento y violencia en la que me tenía el actor, decidí salirme del domicilio que compartíamos pero como no...