Contestacion demanda

LEON MERCADDER
VS
REYES , JUAN
DIVORCIO NECESARIO
Expediente número
Secretaria:

C. JUEZ CUARTO FAMILIAR
DE NAUCALPAN DE JUÁREZ
JUAN REYES por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones por LISTA y BOLETÍN JUDICIAL, y autorizando para recibirlas a mi nombre y representación, aún las de carácter personal a los C.C. Licenciados en MaríaLópez , ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso, encontrándome dentro del término de nueve días que me fue fijado en el auto admisorio de la demanda, estando en tiempo para ello vengo a dar contestación a la infundada, temeraria e improcedente. Demanda incoada en mi contra, por la C. XXXXXXXXXXXXXXXXX
Fundo esta contestación en los siguientes Hechosy consideraciones de Derecho

P R E S T A C I O N E S:
A).- No es legalmente procedente la disolución del vínculo matrimonial que une a la parte actora con el firmante, por las causales de divorcio que pretende la demandante.
B).- Carece de derecho la parte actora para reclamar el pago de alimentos a favor de mis menores hijos.
C).- Carece de derecho la parte actora para reclamar los gastosy costas que el presente juicio origine.
D).- Como consecuencia de la inoperancia del divorcio por las causales hechas valer por la actora, no es fundado que se proceda a la disolución matrimonial y el pago de alimentos.
H E C H O S:
l.- El correlativo que se contesta, es cierto, por lo que se refiere a que la actora y el suscrito contrajimos matrimonio el día 18 de diciembre del año de1900, bajo el régimen de SEPARACIÓN DE BIENES.
ll.- El correlativo que se contesta, es cierto, por lo que se refiere al punto segundo del capítulo de hechos del escrito de demanda, en cuanto que, en nuestro matrimonio procreamos cuatro hijos de nombres DANIELA.
III.- El correlativo que se contesta, es parcialmente cierto, por lo que se refiere, a que el domicilio conyugal está establecido en ellugar que menciona la parte actora, Negando que no ha habido Abandono Injustificado por parte del suscrito de dicho domicilio.
IV.- El correlativo que se contesta, es falso, por lo que se refiere a que el firmante haya abandonado el domicilio conyugal el día 1 de Septiembre del 20010, sin que Medie Causa Justificada para ello, y por tanto, el suscrito no ha dado lugar a las causales de divorcioprevistas por las Fracciones IX y XII del artículo 4.90 del Código Civil del Estado de México., tampoco es cierto que haya llevado pertenencias y objetos de uso personal de la hoy actora. Y, subrayo, que No es verdad que tenga más de seis meses separado del domicilio conyugal, ni que este incomunicado con la actora, ni con mis cuatro hijos, aclarando que tenemos comunicación permanente víatelefónica, por telefonía celular y por Internet.
V.- El correlativo que se contesta, es falso, por lo que se refiere a que el suscrito, no haya cumplido adecuada y responsablemente con sus obligaciones alimentarias desde el día que nos casamos, tampoco es cierto, que hemos vivido de caridades y limosnas, No es cierto, que no realizo los pagos de los servicios de teléfono, gas y luz.
VI.- En efecto no hahabido por parte del suscrito abandono del domicilio conyugal dado que el firmante ha venido suministrando a la actora la cantidad de mil pesos semanales, (es decir Cuatro mil pesos mensuales); para los gastos de alimentos, tal y como ella lo reconoce en el Hecho Seis del ocurso de su demanda.
No ha habido abandono en atención a que, el suscrito cubre los gastos que se originan por concepto deeducación de los menores hijos de matrimonio. Según los recibos que se acompañan en los que consta que el suscrito paga el importe de las colegiaturas del Colegio particular al que asisten mis menores hijos del matrimonio. PREGUNTAR
No ha habido abandono del suscrito en atención a que la actora y mis menores hijos de matrimonio les proporciono habitación en el lugar donde está establecido el...