contestacion demanda
Páginas: 11 (2570 palabras)
Publicado: 19 de junio de 2013
ÑOÑA TOÑA VSPROCOPIO TLACHIQUE JUICIO ORDINARIO MERCANTILEXPEDIENTE: 103/09 SECRETARÍA “B”
C. JUEZ DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL.
PROCOPIO TLACHIQUE, por mi propio derecho, yseñalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en Calle de los Pajaritos número 30, letra “A”, Colonia Centro , del municipio de Santo Tomás de los Plátanos, Estado de México , y autorizando en términos del artículo 1069 del Código de Comercio a los Licenciados David Navarrete y Yazmín Morales, conjunta o separadamente, con cédulasprofesionales, 109870 y 227780, respectivamente, ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Que en tiempo y forma legales, VENGO A DAR CONTESTACIÓN A LA INFUNDADA DEMANDA instaurada en mi contra, en el orden correlativo en que se encuentra planteada.
SE CONTESTAN LAS PRESTACIONES
1. La prestación marcada con el numeral a) de la demanda, no procede
2. La prestación marcada con elnumeral b) de la demanda, no procede.
3. La prestación marcada con el numeral c) de la demanda, no procede.
Niego la procedencia de todas y cada una de las prestaciones que se me reclaman, de conformidad con las manifestaciones que hago valer a continuación.
SE CONTESTAN LOS HECHOS
1.- El hecho marcado con el número 1 en el escrito de demanda: es parcialmente cierto que con fechaquince de mayo de mil novecientos noventa y dos, se hizo constar en escritura pública número cinco mil quinientos cincuenta, otorgada ante la fe del Notario Público dos del Distrito Federal, el contrato de fideicomiso en administración y garantía que constituyó la Sociedad Nacional de Introductores y Distribuidores de Pescados, Asociación Civil, o sus abreviaturas SONALID, en su carácter defideicomitente, en el Banco Nacional de Comercio, Sociedad Nacional de Crédito, o en sus abreviaturas, BNCI de los créditos otorgados para la construcción del Centro de Distribución de Pescados y Mariscos La Nueva Viga, por lo que aclaro que el requerimiento de un informe realizado a la fiduciaria Servicio de Administración y Enajenación de Bienes de fecha dieciocho de marzo del año dos mil diez, hechoque no niego ni afirmo por no ser propio.
2.- El hecho marcado con el número 2 en el escrito de demanda: es parcialmente cierto que en la escritura veintidós mil doscientos veintidós, otorgada ante la fe del Notario Público Número dos del Distrito Federal, de fecha treinta de abril del año dos mil siete, consta el convenio de sustitución de la Institución Fiduciaria del fideicomisoque celebraron el Banco Nacional de Comercio, Sociedad Nacional de Crédito, o en sus abreviaturas, BNCI, en su carácter de fiduciario sustituto, con el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, o en sus abreviaturas, SAE. Por lo que aclaro que en el escrito de demanda, en este mismo punto, que se hizo el requerimiento de un informe realizado a la fiduciaria Servicio de Administración...
C. JUEZ DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL.
PROCOPIO TLACHIQUE, por mi propio derecho, yseñalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en Calle de los Pajaritos número 30, letra “A”, Colonia Centro , del municipio de Santo Tomás de los Plátanos, Estado de México , y autorizando en términos del artículo 1069 del Código de Comercio a los Licenciados David Navarrete y Yazmín Morales, conjunta o separadamente, con cédulasprofesionales, 109870 y 227780, respectivamente, ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Que en tiempo y forma legales, VENGO A DAR CONTESTACIÓN A LA INFUNDADA DEMANDA instaurada en mi contra, en el orden correlativo en que se encuentra planteada.
SE CONTESTAN LAS PRESTACIONES
1. La prestación marcada con el numeral a) de la demanda, no procede
2. La prestación marcada con elnumeral b) de la demanda, no procede.
3. La prestación marcada con el numeral c) de la demanda, no procede.
Niego la procedencia de todas y cada una de las prestaciones que se me reclaman, de conformidad con las manifestaciones que hago valer a continuación.
SE CONTESTAN LOS HECHOS
1.- El hecho marcado con el número 1 en el escrito de demanda: es parcialmente cierto que con fechaquince de mayo de mil novecientos noventa y dos, se hizo constar en escritura pública número cinco mil quinientos cincuenta, otorgada ante la fe del Notario Público dos del Distrito Federal, el contrato de fideicomiso en administración y garantía que constituyó la Sociedad Nacional de Introductores y Distribuidores de Pescados, Asociación Civil, o sus abreviaturas SONALID, en su carácter defideicomitente, en el Banco Nacional de Comercio, Sociedad Nacional de Crédito, o en sus abreviaturas, BNCI de los créditos otorgados para la construcción del Centro de Distribución de Pescados y Mariscos La Nueva Viga, por lo que aclaro que el requerimiento de un informe realizado a la fiduciaria Servicio de Administración y Enajenación de Bienes de fecha dieciocho de marzo del año dos mil diez, hechoque no niego ni afirmo por no ser propio.
2.- El hecho marcado con el número 2 en el escrito de demanda: es parcialmente cierto que en la escritura veintidós mil doscientos veintidós, otorgada ante la fe del Notario Público Número dos del Distrito Federal, de fecha treinta de abril del año dos mil siete, consta el convenio de sustitución de la Institución Fiduciaria del fideicomisoque celebraron el Banco Nacional de Comercio, Sociedad Nacional de Crédito, o en sus abreviaturas, BNCI, en su carácter de fiduciario sustituto, con el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, o en sus abreviaturas, SAE. Por lo que aclaro que en el escrito de demanda, en este mismo punto, que se hizo el requerimiento de un informe realizado a la fiduciaria Servicio de Administración...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.