contestacion demanda

MARTINEZ RUIZ CLAUDIA
VS.
MARTINEZ GARCIA JORGE
EXP: 1965/2010
JUICIO: ALIMENTOS POR COMPARECENCIA
CONTROVERCIA DEL ORDEN FAMILIAR
CONTESTACION DE DEMANDA

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR
EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL.

JORGE MARTINEZ GARCIA, promoviendo por mi propio derecho en mi carácter de demandado, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos deljuicio que al rubro se cita, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, así como toda clase de documentos el ubicado en san Juan de Ulua número 376 de la colonia Guadalupe Tlaltenco, Delegación Tlahuac, de esta ciudad, nombrando como abogado patrono a la Licenciada en Derecho ZORAYA PEREZ SANTILLAN, con numero de cedula profesional 5407510, expedida a su favor por la DirecciónGeneral de Profesiones, además de facultarla en términos del artículo 112 del código en procedimientos civiles párrafo tercero y cuarto, y para los mismos efectos a los profesionistas BEATRIZ MALENY FRANCO GARCIA, TANIA ORTEGA MATA, MA. DE JESUS RUELAS LOPEZ, VICENTE EMILIO GUEVARA ARZATE Y OMAR ALEMAN OLIVARES, ante usted con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presenteescrito, estando en tiempo y forma, vengo a dar contestación a la infundada demanda incoada en mi contra, por lo que lo hago de la siguiente manera, por lo que respecta al capitulado de los hechos:

1.- Este hecho es cierto.

2 – Este hecho es cierto.

3.- Este hecho es parcialmente cierto, por cuanto hace a que la actora y el suscrito manteníamos una vida en común en el mismo domicilio, sufragandoyo los gastos de la casa y es falso por cuanto hace a que el suscrito abandone a la actora, a mis menores hijos y mis obligaciones alimenticias, siendo que lo real de los hechos es que la madre de mis hijos en el tiempo en que interpuso el juicio en el cual nos encontramos la misma se encontraba laborando, sin que ella me ayudara con los gastos, pues incansable veces me repetía que el dinero queella ganaba era solo de ella, circunstancia que trate de respetar hasta donde pude, pues la forma de vida que la actora llevaba en ese entonces no era la adecuada para mi familia, ya que su excesiva forma de vivir y convivir hacia que tuviéramos problemas en casa, pues habían días que no llegaba a dormir a casa, o dejaba a mis hijos en casa de mi señora madre por irse a sus fiestas, y para el casode querer golpear al suscrito y gritar en frente de mis menores hijos por las diferencias de carácter que teníamos, fue cuando decidí por el bienestar emocional de mis menores hijos salir del domicilio conyugal, por lo que según mis recursos y como fuera mi posibilidad trate de proporcionar lo suficiente a sus necesidades, argumentándome que siempre le daba una miseria y que no le alcanzaba, fueentonces cuando se negó a recibirme dinero para mis hijos y así interpuso la presente demanda, girando oficio a mi centro laboral para la retención del pensión alimenticia en favor de mis hijos, lo cual acredito con el oficio girado a mi centro laboral y del cual obra en autos.

4 – Este hecho es falso, ya que como lo he referido la actora trabajaba en ese momento, lo cual le permitía sufragar susnecesidades, así como apoyarme con los gastos que generaran mis menores hijos, sin embargo jamás quiso hacerlo, ahora bien, si está impedida a encontrar un trabajo estable como lo refiere no es por el cuidado que les dedique a mis menores hijos, pues los mismos siempre están descuidados, en cuanto a su aseo personal y educación, sino porque la hoy actora tiene antecedentes penales, ya que cometióun robo a la empresa Wal-Mart de México sucursal nativitas, lo cual comprobare en su momento procesal oportuno con el informe que se sirva a dictar el C. Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y el C. Director de Ejecución de Sanciones de Santa Martha Acatitla a su Usía, en el cual nos manifieste si en su base datos se encuentra algún dato donde la C. Claudia Martínez...