Contestacion Divorcio Expres

GONZÁLEZ SÁNCHEZ, DANIEL AURELIO
VS
CRISTINA ADRIANA OCHOA DÁVILA
JUICIO ORDINARIO CIVIL DIVORCIO INCAUSADO.
EXPEDIENTE: 1341/2077
SECRETARÍA: “A”

C. JUEZ DÉCIMO CUARTO DE FAMILIAR
DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E

LEOVIGILDO ERIC OSCAR FEDERICO OCHOA Y VALDES, representando en este acto a mi hijo mayor de edad CRISTINA ADRIANA OCHOA DÁVILA, por no tener capacidad de entender lamagnitud de los actos jurídicos en que habrá de intervenir, solicitando se me reconozca personalidad de tutor especial en el presente juicio con fundamento en lo dispuesto por los artículos 23, 449, 450Fracción II, 457 y demás relativos y aplicables del Código Civil para el Distrito Federal, o la que así estime su Señoría; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos ynotificaciones el ubicado en el número 17 de las calle de 13 de Septiembre, Colonia San Miguel Chapultepec, Código Postal 11850, México, Distrito Federal; autorizando para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones a los CC. Licenciados ERNESTO GUZMÁN HIGAREDA, LUIS FERNANDO HERNÁNDEZ CABALLEROS, EDBERTO URCELAY FABIÁN, y JEAN PAUL URCELAY VÁZQUEZ, así como a los CC. FRANCISCO MARTÍN LAGUNASÁNCHEZ y JAIR DE VICENTE GARCÍA NIETO;

ANTE USTED C. JUEZ, respetuosamente comparezco para manifestar y exponer:

Que por medio del presente ocurso vengo en tiempo y forma a dar contestación a la solicitud de divorcio incausado que promueve el señor ADAIEL AURELIO SÁNCHEZ GONZÁLEZ, y en consecuencia a manifestar a favor de mi representada la inconformidad relativa al convenio que exhibeel actor en el presente juicio de divorcio incausal y a dar contestación a los hechos de la solicitud de divorcio; en consecuencia de lo anterior manifiesto en los términos siguientes:

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS

1.- El hecho correlativo a este que se contesta es cierto, aclarando que efectivamente el Régimen Matrimonial es el de Separación de Bienes y que en el caso concreto el hoyactor no aportó ningún bien mueble o inmueble, por lo que la señora CRISTINA ADRIANA OCHOA DÁVILA ha aportado todo el menaje de casa, desde lo más insignificante hasta lo más importante como lo es todo lo que se encuentra en el domicilio conyugal que ya ha sido saqueado por el actor, por lo que no es posible dejarle nada de lo que reclama el actor en su injusta solicitud de divorcio; lo anteriorse acreditará en el momento procesal oportuno.

2.- el correlativo a este que se contesta es cierto y por lo tanto sale de litis, con la salvedad de lo concerniente a la guarda y custodia del menor hijo de las partes DANIEL ADRIAN de apellidos GONZÁLEZ OCHOA, que en la presente fecha se encuentra al lado de su padre, pues el caso de que éste señor el día 31 mayo de este año corrió de la casaen que vivían a su esposa en un total estado de invalidez y falta de lucidez por lo que fue recogida de la vía pública por su padre el señor LEOVIGILDO ERIC OSCAR FEDERICO OCHOA Y VALDES y mi hermano _______________.

3.- El punto correlativo a este que se contesta es cierto, con la salvedad de que ha sido la señora CRISTINA ADRIANA OCHOA DÁVILA quien amuebló en su totalidad el departamentoen que se estableció el domicilio conyugal, sin que el hoy actor solicitante haya aportado ningún bien mueble para nuestro hogar.

Por otro lado, es importante señalar a su Señoría que el hoy solicitante del divorcio señor DANIEL AURELIO GONZÁLEZ SÁNCHEZ, sin consentimiento de la señora CRISTINA ADRIANA OCHOA DÁVILA, cambió el domicilio conyugal cuando demandad egreso del hospital donde seencontraba internada pues le fue diagnosticado un proceso infeccioso viral que ha derivado en neuro-infección, con foco primario en mastoides como se explica en el punto que sigue; es por ello que aprovechando el estado de inconciencia de la realidad en que se encontraba la hoy demandada, el actor de su mutuo propio decidió que deberían ir a vivir a la casa de su señora madre, domicilio que está...