contestacion ejecutivo de alimentos
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
Consejo Superior de la Judicatura
DATOS PARA RADICACIÓN DEL PROCESO
JURISDICCIÓN: JUEZ SEGUNDO DE DESCONGESTION DE FAMILIA DE
MEDELLÍN
CONTESTACION DEMANDAFILIACION EXTRAMATRIMONIAL
Grupo/ Clase de Proceso:
No. Cuaderno: Folios Correspondientes en original: _______
No. De traslados: 1 ARCHIVO - 1 DEMANDANTE.
DEMANDANTE
ANA VITERMA LAGAREJO MORENO 43.155.353
Nombre(s) 1ºApellido 2º Apellido No. CC o Nit
DEMANDADO
DENIS CORDOBA
Nombre(s) 1º Apellido2º Apellido No. CC o Nit
Cra 65 BB número 35 -017 apto 129 Villa Hermosa Medellín (Ant) 5849374
Dirección Notificación Teléfono
APODERADO
LILIANA MARIAALVAREZ BOTERO 43.595.950 190731
C.S.DE LA J
Nombre(s) 1º Apellido 2º Apellido No. CC o Nit T.P.
ANEXOS:
NUMERO DE RADICACION DEL JUZGADO
DIRECCIÓN SECCIONAL DE LA RAMA JUDICIAL ANTIOQUIA
OFICINA JUDICIAL DE MEDELLÍN
CARRERA 52 No. 42-73
SEÑOR
JUEZ SEGUNDO DE DESCONGESTION DE FAMILIA DE MEDELLIN
E. S. D.
REF. CONTESTACION DE LA DEMANDA
RAD. 05001311001020140052400
DEMANDANTE: ANA VITERMA LAGAREJO MORENO
DEMANDADO: DENIS CORDOBA
MENOR: DEINER LAGAREJOMORENO
LILIANA MARÍA ALVAREZ BOTERO, abogada inscrita, en ejercicio e identificada con la cédula de ciudadanía número 43.595.950 expedida en Medellín, portadora de la tarjeta profesional de abogada N° 190731 del C.S de la J, en calidad de CURADOR AD LITEM del señor DENIS CORDOBA, mayor, y quien según la demandante vive en el Batallón SERVIEZ de Infantería No 20 Villavicencio – Meta; delcual no se expresa número de identificación, por medio del presente escrito procedo a contestar la demanda de la referencia, formulada ante usted por ANA VITERMA LAGAREJO MORENO, quien para la presente demanda, actúa en representación de su hijo menor DEINER LAGAREJO MORENO, en los siguientes términos
EN CUANTO A LOS HECHOS
En cuanto al HECHO PRIMERO; expone la parte actora, que seconoció con el señor DENIS CORDOBA en el año 1.990, luego tuvieron una amistad por dos años y en 1.981 iniciaron una relación de noviazgo, lo cual es inverosímil; y frente a ello no es suficiente decir que NO ES CIERTO, sino que es imposible que lo sea; ya que según este hecho, tuvieron un noviazgo nueve años antes de conocerse.
En cuanto al HECHO SEGUNDO; expone la demandante que cito...
Regístrate para leer el documento completo.