contestacion excepcion

CONTESTA TRASLADO ESPONTANEAMENTE
Practico Nº 1


SEÑORA JUEZ:

Laura Gerber, Abogada, con domicilio legalmente constituido en los autos caratulados: “MUNICIPALIDAD DE RESISTENCIA C/ CUEVAS JOSE ARIEL S/ EJECUCION FISCAL” Expte. Nº 12589/09, ante la Señora Juez, respetuosamente me presento y como mejor proceda en derecho DIGO:

1.- OBJETO:

Que, vengo por este acto en legal tiempo yforma a contestar el traslado corrido en las presentes actuaciones. Solicitando desde ya el rechazo de las defensas interpuestas por manifiestamente improcedentes. Con costas.

2.- DE LAS EXCEPCIONES. CONTESTA:

Podemos empezar diciendo que dentro de los procesos judiciales que pueden ser de conocimiento (u ordinarios) o ejecutivos- el juicio de ejecución fiscal es una especie de éstos últimos-, constituyéndose así en un proceso especial tendiente a hacer efectivo el cumplimiento de una obligación documentada en alguno de los títulos legalmente dotados de fehaciencia o autenticidad. No se trata de indagar respecto a la causa de la obligación, sino que se hace cumplir la obligación.
El carácter especial de este proceso deriva de la circunstancia de hallarse sometido a trámitesespecíficos, circunscribiéndose el conocimiento del juez al examen de un número limitado de defensas y produciendo la sentencia que en él se dicta, en principio, eficacia de cosa juzgada en sentido formal, no autoridad de cosa juzgada sustancial, debido a que la cuestión de fondo puede ser ventilada en un juicio de repetición posterior a la sentencia firme que recae contra el ejecutado en el juicio deejecución fiscal.
Este proceso está fundamentado en el principio de legitimidad de los actos administrativos y su objeto consiste en obtener la satisfacción de un crédito fiscal en virtud a una obligación documentada en títulos a los cuales se les atribuye fehaciencia.
Así la ejecución fiscal es una relación jurídica procesal, en la que el actor es el fisco nacional, provincial o municipal y eldemandado es el contribuyente o responsable, sujeto pasivo de las obligaciones tributarias (aún a título de responsable solidario) o sancionado mediante un acto administrativo.
El juicio de ejecución fiscal, como todo proceso de naturaleza ejecutiva, es de cognición limitada, no pudiendo –en principio- ahondarse en la causa de la obligación, que deberá ser debatida en un juicio de conocimiento.Ninguna de las excepciones admisibles pueda fundarse en hechos anteriores a la formación del título. No cabe por consiguiente, la articulación de defensas que tiendan a examinar la causa de la obligación o la existencia y legitimidad del instrumento reconocido con fuerza ejecutiva.

3.- DE LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA:

El demandado argumenta la falta de legitimación pasiva,desconoce la existencia de las deudas originadas por Tasas y Servicios e Impuesto Inmobiliario del inmueble sobre el cual recae la deuda que se reclama, por ello cabe destacar que conforme expresamente lo establece el art. 23 de la Ordenanza General Tributaria: “Constituyen sujetos pasivos quienes en virtud de la presente ordenanza o de ordenanzas fiscales especiales, están obligados al cumplimiento deobligaciones tributarias, ya sea en su condición de contribuyente o responsable.”-
Por ello, se adjunta al presente memorial, certificación catastral emitida por el Departamento de Dominio dependiente de la Dirección General de Catastro de la Municipalidad de Resistencia, mediante la cual se certifica que de acuerdo a los datos obrantes en el Archivo de la Base de Datos, el inmueble sobre elcual recae la deuda objeto de la presente demanda, se registra a nombre del ejecutado.
Además, el demandado niega haber suscripto el Plan de facilidades de Pago N° 155014 de fecha 09/04/2004; cuando se sabe que los planes caducos por deudas contraídas por los contribuyentes constituyen instrumento válido probatorio suficiente para acreditar allanamiento en sede judicial, quedando facultados los...