CONTESTACION FLOR MA ANGULO

Honorable:
MAGISTRADO
FRANKLIN PEREZ CAMARGO
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL VALLE DEL CAUCA
E. S. D.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
REFERENCIA: CONTESTACIÓN PROCESO ACCION DE NULIDAD Y
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO ACCION DE LESIVIDAD.
DEMANDANTE: UNIDAD DEGESTION PENSIONAL Y PARAFISCAL -UGPP
DEMANDADA: FLOR DE MARIA CASTRO VIUDA DE ANGULO C.C.29.755.280
RADICADO: 2014 00425 00

LUCY MILENA JIMENEZ PAREDES, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Cali, identificada con la cédula de ciudadanía Nº 31.523.129 de Jamundi (V), Abogada en ejercicio, con Tarjeta Profesional Nº 227300 del C.S. de la J., en mi condición de Apoderada de la Señora FLOR DEMARIA CASTRO VIUDA DE ANGULO igualmente mayor de edad y vecina de la ciudad de Cali, demandada dentro del Proceso de la Referencia, manifiesto al señor Magistrado respetuosamente que por medio del presente escrito procedo a CONTESTAR la Demanda interpuesta por la UNIDAD DE GESTION PENSIONAL Y PARAFISCAL -UGPP parte demandante en ejercicio de la Acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Acciónde Lesividad, dentro del término legal de la siguiente manera:
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS DE LA DEMANDA
Hecho PRIMERO: NO es cierto el señor JEREMIAS ANGULO CABEZAS nació en el corregimiento de Guelmabi jurisdicción del Municipio de Barbacoas Nariño, el día 4 de diciembre de 1900.

Hecho SEGUNDO: Es cierto

Hecho TERCERO: Es cierto

Hecho CUARTO: Es cierto.

Hecho QUINTO: Es cierto.Hecho SEXTO: Es cierto.

Hecho SEPTIMO: Es cierto.

Hecho OCTAVO: Es cierto.

Hecho NOVENO: Es cierto.

Hecho DECIMO: Es parcialmente cierto. La convención colectiva de trabajo de los FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA, régimen especial para los obreros oficiales del Estado vigente para la fecha, reconocía el derecho a pensión mensual vitalicia para los trabajadores oficiales o sucónyuge sobreviviente acogiendo los tratados internacionales sobre derechos y garantías laborales de la OIT ratificados por el Estado Colombiano; deja de ser un hecho, cuando el apoderado de la parte demandante cita con una apreciación equivocada normas aplicables al presente asunto; en ningún caso el acto administrativo de la época infringe o desconoce las normas del Sistema General de Pensiones. Yaque tenía también el derecho a la pensión de vejez del ISS, se encontraba dentro de los casos excepcionales de Ley, que ordenaban que si el pensionado tenía derecho a una pensión adicional esta no sería compartida ni negada.


Hecho UNDECIMO: Es cierto

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS DECLARACIONES Y CONDENAS

Me opongo a todas y cada una de las pretensiones de la parte actora por carecer de sustentode hecho y derecho; además, de no ser cierto ni darse los presupuestos fácticos esbozados en la demanda.
Para el señor JEREMIAS ANGULO CABEZAS su pensión mensual vitalicia de jubilación fue con fundamento en la convención colectiva de trabajo vigente para la época de FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA, régimen especial para los obreros oficiales del Estado. Por consiguiente, tenía también elderecho a la pensión de vejez del ISS, ya que se encontraba dentro de los casos excepcionales de Ley, que ordenaban que si el pensionado tenía derecho a una pensión adicional esta no sería compartida ni negada.

Con la presente demanda se están violando los principios de progresividad, prohibición de regresividad, confianza legitima, seguridad jurídica, pues se pretende modificar una mesadapensional que mi poderdante viene disfrutando hace más de treinta (30) años y que constituyen un derecho adquirido.

PRIMERA: Me opongo toda vez que en el presente proceso no cabe declarar la nulidad del acto administrativo plasmado en la Resolución N° 3180 del 8 de mayo de 1980. Esta resolución de reconocimiento de pensión sustitutiva vitalicia se emanó con fundamento en el correcto entendimiento de...