contestacion guadalupe

ARTURO ESPINOZA GUERRERO
VS
JOCABED SARAI DOMÍNGUEZ ORTEGA Y
BENITO CABAÑAS CARRIZAL
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE: 1034/2014

C. JUEZ MIXTO DE CUANTÍA MENOR
DE CUAUTITLAN MEXICO.
PRESENTE:

C. FACUNDO RODRÍGUEZ CUEVAS, promoviendo por nuestro propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos la lista yboletín que sirvan fijar en los estrados de este H. Juzgado y autorizando para lo mismo efectos a los licenciados en derecho EVERARDO VARGAS ÁVILA, RICARDO GERARDO ALCÁNTARA MACÍAS y a los CC. JOSÉ FRANCISCO NORIEGA GUEVARA y JOEL CUENCA PEÑA, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 2.115 del Código deProcedimientos Civiles para el Estado de México, vengo a dar contestación a la demanda instaurada en mi contra en los siguientes términos.
PRESTACIONES
a).- Niego la acción y derecho para reclamar esta prestación en virtud de que el suscrito es el legítimo propietario del vehículo de la marca VOLKSWAGEN TIPO JETTA, MODELO 2004, CON NÚMERO DE MOTOR AWP810995 y NÚMERO DE SERIE 3VWSE29M44M066658, desde eldía diecisiete de abril del dos mil catorce.
b).- Niego acción y derecho para reclamar esta prestación, en virtud de que el suscrito no tiene la obligación de realizar la entrega de la factura, pagos de tenencia y verificaciones, toda vez que el suscrito nunca ha celebrado contrato de compraventa con el señor ARTURO ESPINOZA GUERRERO, en consecuencia se deberá declarar nulo el contrato decompraventa de fecha veintitrés de julio de dos mil catorce, toda vez que el actor adquirió un bien mueble ajeno.
c).- Niego acción y derecho de querer reclamar una indemnización por daños y perjuicios por el incumplimiento al contrato, ya que como se ha referido el suscrito es el actual dueño del vehículo de la marca VOLKSWAGEN TIPO JETTA, MODELO 2004, CON NÚMERO DE MOTOR AWP810995 y NÚMERO DE SERIE3VWSE29M44M066658, desde el día diecisiete de abril del dos mil catorce
d).- Es improcedente el reclamo del pago de gastos y costas que refiere la parte actora, toda vez que el suscrito no se encuentra en lo dispuesto por el artículo 1.227 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, para ser condenado de la presente prestación.
HECHOS
1.- El presente hecho es falso, ya que elsuscrito adquirió mediante contrato de compraventa que celebro con el señor BENITO CABAÑAS CARRIZAL, el vehículo MARCA VOLKSWAGEN, TIPO JETTA, COLOR NEGRO, MODELO 2004, NÚMERO DE SERIE 3VWSE29M44M066658, NÚMERO DE MOTOR AWP810995, desde el día diecisiete de abril del año dos mil catorce, manifestando que el señor BENITO CABAÑAS CARRIZAL me entrego desde esa fecha la posesión, documentos como sonla factura, tarjeta de circulación, carta responsiva, tal y como se comprueba con los documentos que se anexan a la presente contestación.

2.- El presente hecho ni se afirma ni se niega por no ser un hecho propio, sin embargo se aclara que el único propietario del vehículo MARCA VOLKSWAGEN, TIPO JETTA, COLOR NEGRO, MODELO 2004, NÚMERO DE SERIE 3VWSE29M44M066658, NÚMERO DE MOTOR AWP810995, es elsuscrito.
3.- El presente hecho ni se afirma ni se niega por no ser un hecho propio, pero se aclara a su señoría que el señor BENITO CABAÑAS CARRIZAL me entrego pagos de tenencia, tarjeta de circulación y me endosado la factura del vehículo, toda vez que realice día diecisiete de abril del año dos mil catorce contrato de compraventa del vehículo MARCA VOLKSWAGEN, TIPO JETTA, COLOR NEGRO,MODELO 2004, NÚMERO DE SERIE 3VWSE29M44M066658, NÚMERO DE MOTOR AWP810995, por tal razón no tengo la obligación de entregarle la factura, como ningún documento a la parte actora de mi vehículo al no existir una ninguna relación contractual.
4.- El presente hecho ni se afirma ni se niega por no ser un hecho propio.
5.- El presente hecho ni se afirma ni se niega por no ser un hecho propio.
6.-...