Contestacion Infonavit

EXPEDIENTE NUMERO: 1104/05 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
SE CONTESTA DEMANDA

CIUDADANO JUEZ QUINTO DE LO CIVIL


NORMA FIERRO MARTINEZ, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio particular el ubicado en __________________ de esta Ciudad de Puebla señalando como Domicilio Legal para recibir todo tipo denotificaciones personales el ubicado en la casa marcada con el número doscientos cinco de la calle catorce norte del Barrio de la Luz de esta Ciudad oficinas de la Procuraduría del Ciudadano, autorizando y nombrando como abogada patrón a la LIC. EDRA HANANI CUAUTLE MONTIEL con cédula profesional numero 4162848 y registrada en el Honorable Tribunal de Justicia en el Libro octavo bajo partida trescientosCinco a fojas Setenta y siete Frente y los pasantes en Derecho MATILDE ROBLES BARCENA, CHRISTIAN BOTELLO ARENAS, CRISTOBAL ESPEJEL SANTAMARIA Y/O ENRIQUE MEDINA PEREZ indistintamente, ante Usted respetuosamente comparezco y expongo:, ante Usted con el debido respeto y como mejor en derecho proceda, comparezco y EXPONGO:

Q U E, por medio del presente escrito vengo dentro del término concedidopara ello a contestar la temeraria e infundada demanda entablada en mi contra por JUAN CARLOS CASTILLO LOPEZ Y JAIME LUNA FLORES promoviendo en su carácter de apoderados del INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVITT), pasando a manifestar lo siguiente:

EXCEPCION PREVIA A LA CONTESTACIÓN

I.- INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA.- Atento a que la competencia esuna cuestión de orden público, misma que no fue examinada de Oficio por el Juzgador o mas bien no fue examinada de forma debida en lo siguiente: Como es de conocimiento de Usted Señor Juez que en el presente Juicio Ordinario Civil se rige en cuanto al fondo por la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda, tal y como lo establece el actor en su escrito inicial de demanda, Ley que en suartículo 53 establece “las controversias entre los trabajadores o sus beneficiarios y el Instituto sobre derechos de aquellos se resolverán por la Junta de Conciliación y Arbitraje, una vez agotado el recurso que establece el artículo anterior. Las controversias derivadas de adeudos de los trabajadores al Instituto por créditos que este le haya concedido una vez agotado, en su caso, el recurso aque se refiere el artículo anterior, se tramitarán ante los Tribunales Competentes. Sera optativo para los trabajadores, sus causahabientes o beneficiarios, agotar el recurso de inconformidad o acdir directamente a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje o a los Tribunales competentes”. En razón de lo anterior es competente la Junta de Conciliación y Arbitraje misma que conocerá el recurso deinconformidad y solo después de terminado este, se podrá tramitar ante el Tribunal competente la acción pertinente, por lo tanto al no ser competente este Honorable Juzgado deberá declararse incompetente, pues de lo contrario infringiría en mi perjuicio la Ley antes citada ya que es de mi elección someterme al Recurso previo que establece el artículo en comento; en virtud de ello deberá declinar sucompetencia remitiendo los autos a la Autoridad competente con la finalidad de que substancie el recurso previo sin dejar de observar que se trata de un derecho del trabajador o de sus beneficiarios. Puesto que todo lo actuado ante Juez Incompetente es NULO DE PLENO DERECHO, ya que de no ser así se me causaría un agravio de imposible reparación.

Permitiéndome hacer ver al Juzgador que laexcepción opuesta es derivada de la aplicación correcta de la Ley y esta es de observancia pública. Destacando Señor Juez que en atención a que la competencia es una excepción que impide que el Juicio llegue a su fin; entonces de acuerdo con el artículo 53 de la Ley del Instituto deberá Usted Señor Juez suspender el procedimiento hasta en tanto en cuanto no se resuelva le excepción dilatoria y de...