CONTESTACION JORGE OCTAVIO MODIFICADA

EXPEDIENTE LABORAL 004/TAG/2013

C.C. REPRESENTANTES QUE INTEGRAN
EL H. TRIBUNAL DE ARBITRAJE PARA LOS
TRABAJADORES AL SERVICIO DEL MUNICIPIO
DE GARCÍA, NUEVO LEÓN.
P R E S E N T E.-


EDGAR RUBEN GARZA ALVAREZ, mexicano, mayor de edad, Profesionista, al corriente en el pago de mis obligaciones fiscales, Apoderado Legal del Municipio de García Nuevo León, señalando domicilio para losefectos de oír y recibir notificaciones en la oficina que ocupa la Dirección jurídica de la Secretaria del Ayuntamiento del Municipio de García, Nuevo León, ubicada en Boulevard Heberto Castillo numero 200, colonia Paseo de las Minas , en García Nuevo León, compareciendo con el mencionado carácter dentro del expediente laboral numero 004/TAG/2013, relativo al juicio Ordinario laboral promovido por laC. JORGE OCTAVIO ALVAREZ ACEVEDO, en contra del Ayuntamiento de García, Nuevo León, ante Ustedes con el debido respeto que se merecen comparecemos y exponemos:

Que por medio del presente escrito, en mi carácter de Representante Legal del Municipio de García, Nuevo León, carácter que acredito con la Carta Poder otorgada por los C.C. LIC. JESUS HERNANDEZ MARTINEZ, Presidente Municipal de García,Nuevo León y LIC. ADALINA TERESA DAVALOS MARTINEZ, Sindico Segundo del R. Ayuntamiento de García, Nuevo León y con tal carácter, ocurro dentro del expediente arriba señalado, que contiene la demanda laboral promovida por el C. JORGE OCTAVIO MARTINEZ ACEVEDO en contra del Municipio de García, Nuevo León, permitiéndome dar contestación en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONESRECLAMADAS:

Son improcedentes todas y cada una de las prestaciones que la actora reclama en su demanda y que hace consistir en el despido injustificado, así como el pago de los salarios caídos y/o vencidos, pago y goce de vacaciones, prima vacacional, y aguinaldo, inscripción y regularización de los derechos a la seguridad social a los que tengo derecho como trabajador del Ayuntamientodemandado, ante las instituciones del IMSS, SAR e INFONAVIT, pago de tiempo extraordinario por el periodo del año 2012, lo anterior, en virtud de que al demandante, jamás se le ha despedido de su trabajo, ni se le ha quedado a deber cantidad alguna por ningún concepto, por lo que desde este momento se opone la excepción FALTA DE ACCION Y CARENCIA ABSOLUTA DE DERECHO.- consistente en la falta de interésjurídicamente tutelado que le asista al actor, para reclamar de nuestro representado, los conceptos a que se refiere en su escrito inicial de demanda , toda vez de que como se ha señalado anteriormente, al actor. Jamás se le ha despedido de su trabajo, ni se le adeuda cantidad alguna por ningún concepto tal y como se comprobara en el momento procesal oportuno.

EN CUANTO A LOS HECHOS QUE NARRA EN SUDEMANDA:

1.- Son parcialmente ciertos, los hechos expuestos por el actor en puntos numero 1, y 2 de su demanda, toda vez que es cierto el puesto, el salario y el horario de labores que señala en sus escrito reclamatorio, con la salvedad, que la demandante dentro del horario de trabajo que señala en su demanda, gozaba de una hora para ingerir sus alimentos y reposar,comprendida de las 12.00 a las 13.00 horas diariamente de lunes a sábados, estando la actora sujeta a un horario comprendido de las 8.00 a las 12.00 horas y de las 13.00 a las 17.00 horas de lunes a viernes de cada semana, descansando los Sábados y los Domingos de cada semana como lo refiere el actor en su reclamación fuera del área de trabajo y sin estar a disposición del patrón.2.- En relación al punto número dos de hechos, se niega, en virtud de que las prestaciones que reclama en este punto, siempre se le han otorgado en los términos de la Ley del Servicio Civil del Estado, recibiendo en todo momento la atención medica que brinda la Cruz Verde, por virtud del convenio que tiene celebrado el Municipio de García Nuevo León, con dicha institución, siendo falso que...