contestacion juicio de nulidad administrativo


JUZGADO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL SAN LUIS DE LA PAZ, GUANAJUATO.





































JUICIO DE NULIDAD
EXPEDIENTE No.: 35/2014
Q
NTO: Se contesta demanda.




C. JUEZ ADMINISTRATIVO MUNICIPAL DE SAN LUIS DE LA PAZ, GUANAJUATO.
PRESENTE.
PEDRO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, JUANA ESTRELLA VILLANUEVA Y LAURA VICUÑA SÁNCHEZ, con el carácter deDirector de Transito, Vialidad y Autotransporte de San Luis de la Paz, Gto., Sub-Oficial de Tránsito y Arbitro Calificador respectivamente, tal y como lo acreditamos con copia certificada de nuestro nombramiento; señalando como domicilio para recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle Morelos #102 Zona Centro de la ciudad de San Luis de la Paz, Guanajuato; autorizando para tal efectoen los términos del artículo 10 del Código de Procedimientos y Justicia Administrativa para el Estado y los Municipios de Guanajuato a los Lic. José Ugalde González, Lic. María Esmeralda Vargas Rangel, Lic. Manuel Álvarez García, así como para imponerse de los autos a la Pasante de Derecho Ma. del Rocío Vázquez Ortega, ante Usted con el debido respeto comparecemos a exponer:
Venimos por mediodel presente ocurso y con fundamento en el artículo 279 del Código de Procedimiento y Justicia Administrativa para el Estado y los Municipios de Guanajuato, a dar contestación a la demanda en el juicio de nulidad interpuesta en nuestra contra por el C. JOSÉ ARTURO VASGAS FLORES para lo cual manifestamos lo siguiente:
H E CH O S
PRIMERO.- Es totalmente falso el hecho que refiere el actor y queahora se contesta, ya que la verdad de los hechos es que el conductor del vehículo fue detenido por la Oficial de Tránsito Municipal Juana Estrella Villanueva, porque el ahora actor no respeto el señalamiento correspondiente y además por conducir en estado de ebriedad.
SEGUNDO.- Es verdad que se le llevó a certificar con la doctora María Esther Herrera Almaraz quien cuenta con el nombramientocorrespondiente para certificar a los conductores alcoholizados tal como lo señala el Reglamento de Tránsito para el municipio de San Luis de la Paz, Guanajuato.
TERCERO.- Efectivamente la oficial de tránsito, ordenó se remitiera el vehículo correspondiente al corralón ubicado en calle Velazco Ibarra s/n colonia la Central de esta ciudad de San Luis de la Paz Guanajuato, de conformidad con el artículo134 fracción I del Reglamento de Tránsito para el municipio de San Luis de la Paz Guanajuato, que a la letra dice: La policía de la Dirección de Tránsito
CUARTO.- Efectivamente en 28 de abril del año en curso se pago la multa correspondiente mediante recibo de pago No.- 104903- AE de fecha 28 de abril de 2014 porque el conductor del vehículo manejaba en estado de ebriedad, liberándole el vehículocorrespondiente, previo pago de guarda y almacenaje de moto mediante el recibo de pago No.- 104904 de fecha 28 de abril del año en curso,

CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN DEL ACTO O RESOLUCIÓN QUE SE COMBATE.
Primero.- Aun cuando el ahora actor manifiesta no contar con la correspondiente boleta de infracción, lo cierto es que la multa impuesta no le causa ningún agravio, ni perjuicio al actor, envirtud de que la conducta realizada por el conductor del vehículo, violenta las disposiciones del Reglamento de Tránsito para el municipio de San Luis de la Paz Guanajuato, ya que el procedimiento así como la infracción impuesta al conductor del vehículo por manejar o conducir en estado de ebriedad, y de la cual fue enterado en todo momento al conductor que la falta en la que había incurrido, seencuentra prevista por el Reglamento de Transito para este municipio de San Luis de la Paz Guanajuato, en el artículo 134 fracción I y primer párrafo del artículo 135 del Reglamento de Tránsito para el municipio de San Luis de la Paz Gto., de modo que se encuentra debidamente fundamentado y además motivado, ya que el árbitro calificador en turno le expresó la falta a través de la cual se hizo...