Contestacion Juicio Ejecutivo Mercantil

 Expediente Judicial 800/2012
Juicio Ejecutivo Mercantil
Actora:
PABLO MARMOL
Demandada:
LOS COMPADRES, SOCIEDAD ANONIMA
Asunto.- Se contesta demanda

C. JUEZ SEGUNDO MENOR
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO
PRESENTE.-

PEDRO PICAPIEDRA, mexicano, mayor de edad, soltero, abogado en ejercicio de la profesión, con domicilio para el efecto de oír y recibir notificaciones,el ubicado en la Calle Hidalgo esquina con Pino Suarez, Plaza Versalles, Local 6 en el Centro en Monterrey, Nuevo León, ante Usted, con el debido respeto que se merece, comparezco a exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito, en mi carácter de Apoderada Legal para Pleitos y Cobranzas de la sociedad denominada LOS COMPADRES, SOCIEDAD ANONIMA, según lo justifico mediante copiafotostática certificada de la escritura pública número 1,323 pasada ante la fe del Licenciado Jose Ubaldo Garate Bravo, Titular de la Notaria Pública número 105 con residencia en esta ciudad de Monterrey, con tal carácter que desde este momento solicito me sea reconocido, ocurro en tiempo y forma ante ese H. Juzgado, a dar CONTESTACIÓN a la infundada, temeraria, dolosa e improcedente demanda promovidaen esta vía ejecutiva mercantil por el señor PATO DONALD en el carácter de endosatario en procuración del C. PABLO MARMOL; la cual me permito realizar en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS.

Desde este momento y para todo efecto legal, se niega la procedencia de todas y cada una de las prestaciones que reclama la parte actora en su escrito inicial de demanda,así como de toda acción y derecho que ejercitar en contra de mi representada, derivado esencialmente en que mi representada jamás suscribió el supuesto título de crédito que acompaña la parte actora a la infundada y temeraria demanda en contra de mi mandante, así como la falta de personalidad con la que comparece el señor PATO DONALD; como endosatario en procuración del señor PABLO MARMOL, tal ycomo se demostrara plenamente a lo largo del presente ocurso.

1.- EN CUANTO A LA PRESTACIÓN A).- DE LA DEMANDA: Resulta inocua, insostenible y notoriamente improcedente el reclamo a mi representada del pago de la cantidad de $90,000.00 (NOVENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL); debido a que, en principio, mi representada jamás ha firmado documento alguno con la parte actora, mucho menos títulosde crédito en este caso denominados por la ley como Pagaré. Asimismo se demostrará que el Accionante carece de un principio fundamental para ejercitar la acción que dolosamente intenta; el cual es la falta de legitimación activa o ad causam, condición indispensable para el ejercicio de la acción intentada, derivada principalmente de que no existe identidad en la persona a la cual supuestamente seencuentra la promesa incondicional de pago.

Desde este momento solicito a esa Alta Investidura, tenga aquí por reproducidas todas y cada una de las manifestaciones hechas valer dentro del capítulo de excepciones del presente escrito contestatorio, especialmente a la defensa consistente en la falta de firma del demandado.

2.- EN CUANTO A LA PRESTACIÓN B).- DE LA DEMANDA: En consecuenciainmediata del resultado del punto que antecede, resulta notoriamente improcedente la condena a mi representada del pago de intereses moratorios a una tasa del 6-seis por ciento mensual, sobre la cantidad que se indica en el inciso inmediato anterior; ya que la sociedad a la que represento jamás suscribió el supuesto pagaré que afirma la actora en su escrito inicial, y de igual forma en virtud de quela parte actora carece de legitimación activa para demandar la presente prestación; situación por la cual deviene a todas luces improcedente el pago de intereses moratorios, tal y como el suscrito demostrará a lo largo del presente ocurso.

Desde este momento solicito a esa Alta Investidura, tenga aquí por reproducidas todas y cada una de las manifestaciones hechas valer dentro del capítulo...