Contestacion juicio hipotecario

ADMINISTRADORA BLUE 2234
SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
VS.
PEDRO VELOZ NAVARRO Y HILDA ARACELI ALVARADO LONA DE VELOZ
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO
EXPEDIENTE NÚMERO: 454/09


C. JUEZ SEXÁGESIMO SEXTO DE LO
CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.


PEDRO VELOZ NAVARRO E HILDA ARACELI ALVARADO LONA, por nuestro propio derecho, nombrando comorepresentante común de los demandados al primero de los mencionados, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el despacho marcado con el número 303, de la Avenida de la Morena, número 854, de la Colonia Narvarte, Código Postal 03020, en esta Ciudad del Distrito Federal y autorizando para los efectos de la primera parte del tercer párrafo del artículo112, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal al C. Licenciado en Derecho RAÚL ALEJANDRO ORTIZ MEDINA, con Cédula Profesional con efectos de patente número 1480493, expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, debidamente registrada ante la Primera Secretaria de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno del Tribunal Superior de Justiciadel Distrito Federal, con la acreditación del folio número 2278, así mismo autorizo a los CC. Licenciado en Derecho SALVADOR OCAMPO SÁNCHEZ y al pasante jurista GABRIEL MARTÍNEZ CRUZ, en los términos del sexto párrafo del precepto legal antes mencionado, ante usted con el debido respeto comparezco y al efecto:


E X P O N G O


Que por medio del presente escrito y dentro del término denueve días que nos fue fijado para ese efecto venimos a contestar la demanda instaurada en nuestra contra por el actor, en los siguientes términos:


Niego que la representante de la actora Licenciada María Amparo Zúñiga Gurria, tenga actualmente el carácter de apoderado del actor, por las razones que se indicarán al oponerse a la excepción de falta de personalidad y por tanto, carece defacultades para promover en contra de los suscritos, el presente Juicio Especial Hipotecario.


EN CUANTO A LAS PRESTACIONES


a) Niego que el actor tenga derecho para reclamar el pago de la cantidad de $433,333.40 (cuatrocientos treinta y tres mil trescientos treinta y tres pesos 40/100 moneda nacional), en atención a que esta cantidad no es exigible mediante el Juicio Especial Hipotecario, porlas razones que se expresarán en el presente escrito, amén de que en la especie han operado diversas excepciones y defensas como lo son la de pago, la de falta de legitimación, así como también en el presente asunto opera la excepción y defensa de cosa Juzgada, además de que el supuesto contrato de Cesión Onerosa de Créditos y Derechos Litigiosos, contenido en la escritura número 116,299, defecha 7 de julio del 2006, otorgada ante la fe del licenciado Cecilio González Márquez, Notario Público Número 151, del Distrito Federal, carece de los requisitos y las condiciones de validez que debe contener toda cesión de crédito o de cartera bancaria que deben cumplirse previamente a la cesión misma, tal y como se precisará ampliamente en el capítulo de excepciones y defensas de esta contestaciónde demanda.


b) Niego que el actor tenga derecho para reclamar la cantidad de $65,843.45 (sesenta y cinco mil ochocientos cuarenta y tres pesos 45/100 moneda nacional), o de cualquier otra cantidad, por concepto de intereses ordinarios por las mismas razones a que me refiero en el inciso anterior y que se expresarán en el presente escrito, ya que la suerte de lo accesorio sigue la suerte delo principal.


c) Niego el derecho del banco actor para reclamar el pago de intereses moratorios generados y a que se refiere en el correlativo que se contesta por las mismas razones que se señalan en los incisos anteriores, y que de igual forma se expresarán en el presente escrito.


d) Niego el derecho del banco actor para reclamar el pago de gastos y costas en el presente...