contestacion laboral

 EXPEDIENTE No. J/O/1246/2008.

J U I C I O L A B O R A L.

CONTESTACIÓN DE DEMANDA,
Y OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES.



H. JUNTA ESPECIAL No. 3, DE LA LOCAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN ELE S T A D O.
P R E S E N T E.


LICENCIADOS CASTO ANTONIO PINTO AVENDAÑO Y ABELARDO DÍAZ GÓMEZ, en nuestro carácter de Apoderados Legales del C. MARIO ABENAMAR GUIRAO DE LA CRUZ ( por sí y como propietario de la Fuente de Trabajo “ NÚCLEO MÉDICO CHIAPAS ” ); señalando como domicilio para oír y recibir y toda clase de notificaciones y documentos a que haya lugar, el ubicado en Avenida BenitoJuárez No. 175, Colonia Castillo Tieleman´s, en esta Ciudad Capital, y designando para tales efectos al P.D. EMMANUEL CASO HERNÁNDEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo :


Por medio del presente ocurso y para los efectos legales a que haya lugar, venimos a dar C O N T E S T A C I Ó N a la Demanda Laboral instaurada por la C. LOYDA DÍAZ LÓPEZ, en contra de nuestro referidopoderdante y de la fuente de trabajo precitada; en los términos siguientes:


En cuanto a las P R E S T A C I O N E S :


Manifiesto que son totalmente improcedentes las prestaciones que la parte actora solicita se nos condene en el presente Juicio, las cuales enumera bajo los incisos A), B), C), D), E), de su escrito de demanda, toda vez que entre la actora y representada, jamás existiórelación de trabajo.


En cuanto a los H E C H O S :


1).- El Hecho PRIMERO que se contesta NO ES CIERTO ya que en ningún momento la hoy actora fue contratada por mi poderdante, ni laboró para la fuente de trabajo que indica, NEGÁNDOSE POR LO TANTO LA RELACIÓN LABORAL que aduce la misma y por ende se niega también todo lo demás que menciona en este Hecho que se contesta.2).- El Hecho SEGUNDO que se contesta NO ES CIERTO, ya que como lo mencioné anteriormente, la hoy actora nunca ha prestado sus servicios a favor de mi poderdante, ni a favor de la fuente de trabajo que indica, y por lo tanto NO ES CIERTO todas y cada una de las manifestaciones que hace en este hecho que se contesta, lo cual se niega rotundamente, resultando incluso inverosímil lo que argumenta en elsentido de que mi poderdante la haya despedido injustificadamente cuando en ningún momento ha laborado para él, ni para la fuente de trabajo que indica.

3).- En cuanto a este Hecho, por tratarse del reclamo en el pago de las prestaciones que especifica en los incisos antes mencionados, los contesto en los mismos términos que los hice al contestar dichas prestaciones, solicitando se tengan porreproducidos en este apartado como si a la letra se insertasen, para los efectos legales a que haya lugar; aunado a que, contrario a lo que alude, en ningún momento fue despedida ni justificada ni injustificadamente, ya que como se mencionó anteriormente nunca ha laborado para mi poderdante, ni para la fuente de trabajo que indica, negándose por lo tanto la existencia de la relación de trabajoreferida por la hoy actora en su demanda .-
Oponiendo en base a lo antes manifestado, las siguientes :


E X C E P C I O N E S Y D E F E N S A S


I.- LA DE FALTA DE ACCIÓN Y CARENCIA DE DERECHO. Por parte de la actora para demandar a mi representada y a la fuente de trabajo que indica, el pago de todas y cada una delas prestaciones reclamadas en su escrito inicial de demanda, puesto que jamás existió relación laboral alguna, como lo mencioné anteriormente y como se expuso tanto al Contestar el Capítulo de Prestaciones como de los Hechos de la respectiva demanda, lo cual pido se tenga por reproducido en este apartado como si se insertase a la letra, para los efectos legales a que haya lugar en el presente...