CONTESTACION MANZANA 7

SEÑORA
JUEZ SEXTO CIVIL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA
Cartagena.

Asunto: Contestación de la demanda del proceso de pertenecía por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, presentada por GUSTAVO SANCHEZ ARRIETA en representación del señor HECTOR RAMIREZ MUÑOZ, contra la EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE BOLÍVAR S.A. (EDURBE S.A.).

Radicado del proceso No 00206 2014

ALFREDO MOUTHONESPINOSA, varón, mayor de edad, con domicilio y residencia en esta ciudad, identificado con C.C. No. 73.103523 expedida en Cartagena, abogado titulado y en ejercicio, portador de la T.P. No. 53615, obrando en mi condición de apoderado de la EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE BOLÍVAR S.A. (EDURBE S.A.), entidad sujeta al régimen de las Empresas Industriales y Comerciales del Estado, del Orden Distrital,constituida mediante Escritura Pública No. 2069 de 1982, identificada con el NIT 890.481.123-1, de acuerdo con el Certificado de Existencia y Representación Legal que se adjunta, representada legalmente por su Gerente el Doctor RAMÓN DAVID EXPÓSITO VÉLEZ, igualmente mayor de edad, con domicilio y residencia en esta ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía número 73.133.881 expedida enCartagena, designado en propiedad mediante Acuerdo de Junta Directiva de EDURBE S.A., No. 050 del 25 de septiembre de 2012 y debidamente posesionado mediante Diligencia No. 022 del 28 de septiembre de 2012, estando dentro del traslado señalado por la Ley, me permito contestar el PROCESO ORDINARIO de PERTENENCIA por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, incoada por el abogado GUSTAVO ADOLFOSANCHEZ ARRIETA, en representación de su poderdante HECTOR RAMIREZ MUÑOZ; a la vez presentar las respectivas excepciones de fondo para que sean tenidas en cuenta en su momento procesal tendientes a que se rechacen las descabelladas y temerarias pretensiones instauradas  por el por el vocero del activo en este asunto.

TEMPORALIDAD DEL ESCRITO

La demanda de la referencia fue admitida por eldespacho a su digno cargo, y se ordeno por error involuntario, la inscripción de la misma ante la oficina de registro de Instrumentos Públicos de Cartagena, a pesar de la calidad de BIEN FISCAL del predio que de forma fraudulenta y temeraria se pretende usurpar, lo que permitió a mi mandante conocer la existencia de este asunto, por lo que se procede a dar contestación al mismo, todo a pesar deltotal conocimiento por parte del accionante, de la calidad de entidad publica de la propietaria y como consecuencia la absoluta imposibilidad de prescribir el inmueble. La entidad demanda, presente mediante apoderado esta contestación, luego de recopilar de forma suficiente toda la información y acervo probatorio, suficiente para demostrar hasta la saciedad lo ilegitimo, ilegal y fraudulento de estademanda.

ALERTA DE FRAUDE:

Sea lo primero y en aras de impedir que un acto como el que se perpetra de forma flagrante y descarada por parte del apoderado judicial y su poderdante, pasen desapercibidos, manifestar lo siguiente:

NUNCA EN LA HISTORIA DE MI EJERCICIO PROFESIONAL, NI DE TODA MI EXISTENCIA, HABIA OBSERVADO UN ACTO TAN FLAGRANTE Y TAN ELABORADO, PARA PROPICIAR EL ERROR DELFUNCIONARIO JUDICIAL, EN ARAS DE OBTENER UN BENEFICIO ECONOMICO.

Mas allá del desarrollo de este memorial, que le permitirá a la funcionaria judicial, contar con un numero exagerado de argumentos, razones y pruebas para tener la absoluta convicción y certeza de que el inmueble que de forma delictiva se pretende usurpar, es de propiedad de mi mandante, es un bien fiscal y es del dominio y posesiónabsoluta, clara, contundente y diáfana de mi apadrinado judicial, considero pertinente que la señora Juez, previamente, conozca, se percate y tenga total conocimiento de lo siguiente:

1.- EL AREA DE TERRENO DE PROPIEDAD DE MI CLIENTE, SURGIO, TUVO ORIGEN UNICO, SE CREO, TUVO EXISTENCIA EXCLUSIVA, COMO CONSECUENCIA DE LAS ACCIONES DE OBRAS DE RELLENO CON MATERIAL EXTRAIDO DEL CAÑO JUAN DE ANGOLA Y...