CONTESTACION MERCANTIL EJECUTIVA

SISTEMA DE CREDITO AUTOMOTRIZ, S.A. DE C.V.
VS ERIKA LIVIER HERRERA Y OTROS
EXP. 3917/13

JUZGADO PRIMERO DE LO MERCANTIL
P R E S E N T E


CATALINA BERNAL FLORES, mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio para oír notificaciones el ubicado en el número de la calle Parque de las Estrellas, en Jardines del Bosque de esta ciudad y autorizando pararecibirlas en mi nombre y en los términos del artículo 1069 del Código de Comercio, al LICENCIADO EN DERECHO HÉCTOR GUILLERMO MEDINA RÍOS, con número de Cedula Profesional Federal número , expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública; ante usted con el debido respeto, comparezco a:

E X P O N E R


Por mi propioDerecho y en mi carácter de AVAL de la Señora ERIKA LIVIER HERRERA AVILA, estando dentro del término legal para hacerlo, vengo a dar contestación a la infundada e improcedente demanda entablada en mi contra, por quienes dicen ser endosatarios en procuración de la empresa denominada SISTEMA DE CRÉDITO AUTOMOTRIZ S.A. DE C.V. y por las prestaciones a que se refieren en su escrito de demanda, enconsecuencia, me opongo a la ejecución de acuerdo a las siguientes:
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
A.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD Y ALTERACIÓN DE DOCUMENTO, de los promoventes de la demanda, Señores José Armando Hermosillo Herrera, Héctor Francisco Torres Salazar, Luis González Magaña, Víctor Guillermo Martínez Quiroga, Fátima Méndez Navarrete, Adrián Medina García,Raúl Valdés Martínez, José Eduardo Arteaga Garibay, Pedro Jaime Gómez, Miguel Ángel Jáuregui Villaseñor, Francisco Javier Serrano Ramírez y Rodolfo Manuel Vázquez Martínez, respectivamente, quienes se ostentan como endosatarios en procuración de la parte actora, excepción que es procedente por las consideraciones siguientes:
El pagaré exhibido como base de laacción, por las personas antes mencionadas e indicando como aceptante a la Señora ERIKA LIVIER HERRERA AVILA Y a la suscrita como AVALISTA, fue impreso con la leyenda que dice: “debo y pagaré incondicionalmente a la orden de: Sistema de Crédito Automotriz S.A. de C.V.” la suma de $ 284,837.00 ( doscientos ochenta y cuatro mil, ochocientos treinta y siete pesos 00/100MN) .”, en consecuencia el titulardel derecho como beneficiario del documento base de la acción, lo es la persona moral denominada Sistema de Crédito Automotriz S.A. de C.V., en razón que, del endoso que supuestamente contiene el reverso del citado documento y del nombre del supuesto endosante C.P. Jesús Carrera Ramírez, quién se ostenta como Director General del actor, no se acredita en forma alguna con documento fehaciente, quetenga facultades para realizar endosos a nombre de Sistema de Crédito Automotriz S.A. de C.V. ni aporta ningún dato o referencia sobre su personalidad en el endoso contenido al reverso del documento base de la acción, por lo que además, sin que se entienda consentida o aceptada de mi parte la personalidad del supuesto endosatario, y por existir el temor fundado de que dicho documento se encuentrealterado en cuanto a la firma que contiene, y se esté utilizando dicho documento en forma ilegal y contrario a la ley, desde este momento y en la vía incidental, anuncio la prueba pericial en caligrafía y grafoscopía sobre la firma que contiene el supuesto endoso, pericial que deberá realizarse con las firmas que se sirva estampar el Señor Jesús Carrera Ramírez en los términos que más adelanteprecisaré, lo anterior por tener la certeza que la firma que contiene dicho documento no fue puesta del puño y letra de esta persona.
Los promoventes de la demanda entablada en mí contra, debieron de acompañar documento con el que se acredite la personalidad del endosante, situación que no aconteció, ya que el documento base de la acción supuestamente fue endosado en...