Contestacion Mercantil

***************************
VS.

**************************

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE:


C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE CUANTÍA

MENOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
****************************************

*************************, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentosel ubicado en los Estrados de ese H. Juzgado y autorizando para tales efectos a los C. Licenciados ************************************ y a los Estudiantes de Derecho***********************************, ante usted respetuosamente expongo:

Por medio del presente libelo, y con fundamento en lo prescrito por el Artículo 1396 del Código de Comercio Vigente en toda la Republica Mexicana vengo adar contestación a la temeraria e infundada demanda interpuesta en mi contra por las CC. *********************************************************** en relación a lo siguiente.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS:

Con fundamento en el articulo 8º de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito vigente en la Republica Mexicana, y 1403 del Código de Comercio vigente en la Republica Mexicana, vengoa exponer las siguientes:

FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO PARA DEMANDAR: La parte actora carece de acción y de derecho para exigir al suscrito el pago de intereses, YA PREVIO A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, nunca requirió el pago, con lo que al fecha el suscrito jamás a incurrido en MORA ya que en la fecha de vencimiento de dicho titulo el suscrito tenia la cantidad adeudada, la cual jamás me fuerequerida en mi domicilio estipulado en dicho titulo de crédito, como se desprende de la narración del hecho tres de la demanda principal donde solo hacen una manifestación unilateral de unos supuestos cobros extrajudiciales los cuales no sustentan con prueba alguna y en caso de estar en MORA seria a partir de la fecha en que me fue notificada la presente demanda y requerido el pago de la suerteprincipal, lo que apoyo con la siguiente tesis jurisprudencial:

PAGO, ACCIÓN DE. MORA DEL DEUDOR COMO ELEMENTO INDISPENSABLE PARA QUE PROSPERE, DEBE HABER OCURRIDO AL MOMENTO DE EJERCITARSE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
Es cierto que de acuerdo con la fracción IV del artículo 270 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, uno de los efectos delemplazamiento es producir todas las consecuencias de la interpelación judicial, si por otros medios no se hubiere constituido en mora el obligado; sin embargo, ello debe entenderse obviamente referido al futuro, y no de modo retroactivo, pues entenderlo así implicaría aceptar que cuando se ejerció la acción el pago no era exigible, pero que al sobrevenir la puesta en mora quedó legitimada lapropia acción, lo cual es inadmisible, primero porque es principio de derecho procesal (inmutabilidad de la litis) que la acción no puede apoyarse en hechos ocurridos con posterioridad a su ejercicio, salvo el caso de prestaciones periódicas; es decir, que la acción debe estar colmada al momento de su ejercicio y no de manera sobrevenida, lo que se traduce en el caso de la acción de pago en que paraque prospere es necesario que los hechos en que se funda, entre ellos la mora del deudor, deben haber ocurrido al momento de ejercitarse y no después, dado que la mora posterior no atañe ya a la litis planteada en la demanda porque ésta se basó, como en el caso acontece, en una dilación en el pago de la obligación en que se dijo había incurrido el demandado, lo que es ajeno al hecho posterior delcual se generó, apenas, el tiempo en que debe cumplirse la obligación, luego, la mora y, después, la exigibilidad en que debe apoyarse una acción de pago, principio procesal aquel que implícitamente recoge el artículo 29 del Código de Procedimientos Civiles local aplicable al caso. No. Registro: 182,583, Jurisprudencia Materia(s):Civil, Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,...