Contestacion Mercantil

EXP. 967/2012


ASUNTO: SE DA CONTESTACION
Y SE OPONEN EXCEPCIONES Y
DEFENSAS

C. JONATHAN xxxx
VS

RAUL AVILA xxxx






C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO MERCANTIL
P R E S E N T E:


JONATHAN xxxx, mexicano, mayor de edad, de estado civil casado, empleado, y señalando como domicilio elubicado en calle xxxxx de esta ciudad de XXXX y autorizando a los C. LIC. MARTIN ESPINOZA SOTO, LIC. MIGUEL FABRICIO MONTAÑO ABREGO Y AL C. SERGIO ESPINOZA SOTO, en los términos amplios del artículo 1069 del código de comercio a los dos primeros; y en mi carácter de demandado dentro del mercantil ejecutivo incoado en mi contra, encontrándome dentro del término de ley, vengo a dar formal contestacióna la temeraria demanda presentada por los C.C. xxxxx Silva, misma que me fue notificada con fecha 09 nueve de Noviembre del dos mil doce, así como para ofrecer excepciones y los medios de convicción de la siguiente manera;

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:
1.- Respecto a las prestaciones que alude textualmente el actor en su escrito de demanda y particularmente a la marcada con el inciso A;me permito manifestar que es totalmente improcedente al ser infundada y que es totalmente falso, en virtud de que, el suscrito nunca suscribí dos títulos de crédito de los denominado pagaré, a favor de los ahora actores y su endosante.
2.- Respecto a la prestación marcada con el inciso B; me permito manifestar que es totalmente improcedente al ser accesoria de la principal.

3.- Respecto ala prestación marcada con el inciso C; me permito manifestar que son totalmente improcedente.

4.- Resulta notoriamente improcedente puesto que el endosante promueve por su propio derecho en calidad de endosatario en propiedad sin necesidad de recurrir a los servicios profesionales de un abogado.

EN CUANTO A LOS HECHOS:
I.- En cuanto al punto de hecho número UNO, No es cierto yresulta totalmente alejado de la realidad, en virtud de que el suscrito, nunca suscribí esos títulos de crédito denominados pagarés como lo pretende hacer valer el actor.
II.- En cuanto al punto de hecho numero DOS quiero manifestar que no es cierto ya que como consecuencia de no haber suscrito dichos títulos de crédito no nace la obligación accesoria que de ellos emana.
III.- Por lo querespecta al punto de hecho numero TRES resulta falso completamente en virtud de que el suscrito no se obligo ni a lo que reclama como principal la actora ni mucho menos lo accesorio.
IV.- Por lo que respecta al punto de hecho numero CUATRO, si es cierto que no se ha realizado pago alguno puesto que no se firmo el documento fundatorio de la acción por parte del suscrito, y al no habersefirmado no hay obligación alguna de realizar el pago de lo reclamado.
Por lo anteriormente narrado en vía de contestación de las prestaciones y de hechos de mi contraria dentro del expediente numero al rubro indicado me permito oponer las siguientes:


E X C E P C I O N E S Y D E F E N S A S
Resulta procedente en derecho oponer excepciones y defensas previstas en la LeyGeneral de Títulos y Operaciones de Crédito, ya que al pretender la multicitada actora, causar un perjuicio a mi patrimonio, es por ello que me veo en la imperiosa necesidad de oponer la excepción prevista en el artículo octavo de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en su fracción segunda, misma que me permito transcribir:
Artículo 8o.- Contra las acciones derivadas de un títulode crédito, sólo pueden oponerse las siguientes excepciones y defensas:


II.- Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien firmó el documento;


En consecuencia el suscrito en ningún momento suscribí los dos títulos de crédito como pretende hacer creer a su señoría los hoy actores, por la cual resulta infundada la demanda presentada.


En los...