Contestacion Otorgamiento De Escritura

EXP: No. 406/2011
MARÍA ODILIA MARINA FERNÁNDEZ ZAMORA O MARINA FERNÁNDEZ ZAMORA
VS.
ELIEL ZAMORA SOSA Y ELBA ISLAS CUATIANQUIS
JUICIO: ORDINARIO CIVIL DE OTORGAMIENTO Y FIRMA DE ESCRITURA PÚBLICA.

C. JUEZ MIXTO DEL DISTRITO JUDICIAL
DE ALATRISTE, CON RESIDENCIA EN
CHIGNAHUAPAN, PUEBLA
P R E S EN T E.

ELIEL ZAMORA SOSA Y ELVA ISLAS CUATIANQUIS, por nuestro propio Derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, el ubicado en-------------- y autorizando para los mismos efectos al C. LIC. EN DERECHO --------------------------------------------------------------------------------------, ante Usted C. Juez, con el debido respetocomparecemos para exponer:

Que por medio del ocurso de cuenta, venimos en tiempo y forma a dar contestación a la temeraria, improcedente e infundada demanda instaurada en nuestra contra; en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES:

A).- Negamos acción y derecho a la parte actora en el presente Juicio para demandarnos la validez de un Contrato de Compra-Venta quesupuestamente celebramos, como se demostrará en el capitulo correspondiente.

B).- Negamos acción y derecho a la parte actora en el presente Juicio para demandarnos el otorgamiento y firma del Contrato de Compra-Venta en escritura pública de una fracción del predio denominado “la pera”, ubicado en Cuautieco, Puebla, como se demostrará en el capitulo correspondiente.

C).- No es legalmente procedenteel pago de gastos y costas que genere el presente juicio, por parte de los suscritos promoventes, por no haber dado motivo para ello.

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS:

En cuanto al capitulo de hechos se contestan de la siguiente forma:

1. - El correlativo que se contesta es falso de toda falsedad, permitiéndonos contestarlo en partes, por lo obscuro y complejo de este hecho; lo cierto es que enningún momento hemos celebrado ningún Contrato de Compra-Venta con la parte actora en el presente juicio, respecto de una fracción del bien inmueble denominado la “pera” ubicado en Cuautieco, Aquixtla, Puebla;

* Ni se afirma ni se niega el hecho de que la ahora actora haya celebrado contrato de compraventa con el C. ELIEL ZAMORA ISLAS, por no ser un hecho propio y no es materia de la presenteLitis; no deja de llamar la atención que la actora quiera hacer valer un derecho a los suscritos, cuando según se desprende del hecho que se contesta que es a otro al que debe exigir las prestaciones aquí demandadas.

*No se niega ni se afirma el hecho de que el Contrato presenta todos los elementos de la Compra-Venta porque fue voluntario para las partes, por no ser hecho propio, en virtud deque como ya lo hemos manifestado a su Señoría en ningún momento hemos celebrado Contrato de Compra-Venta respecto de ningún bien inmueble con la actora en el presente juicio;

*Ni se niega ni se afirma el hecho por no ser un hecho propio, de que el bien era objeto de comercio ya que en ningún momento se encontraba imposibilitado para ser transferido por ninguna causa legal;

*Tampoco seniega ni se afirma el hecho de que en ese acto la parte actora hizo entrega en manos del Vendedor, la cantidad de $12,000.00 (doce mil nuevos pesos, moneda nacional), mismo que era el tipo de cambio en el momento de la compra-venta; por no ser un hecho propio; pero no deja de llamar la atención que la parte actora en el presente Juicio ni siquiera señala con presición porque concepto hizo entrega deldinero, a quien le hizo entrega supuestamente de dicho dinero que establece le entregó al vendedor, sin establecer con precisión el nombre de la persona a la que hizo entrega de la mencionada cantidad; ya que en el presente caso somos dos codemandados, sin dejar de mencionar que según se desprende del escrito de demanda también menciona que celebró contrato de compraventa con el C. ELIEL ZAMORA...