CONTESTACION SRA KARINA RESPALDO RECUPERADO


ASUNTOS CIVILES, PENALES, MERCANTILES, FAMILIARES, LABORALES, AMPAROS Y PERITAJES CALIGRAFOS
Calle 35 no. 142 entre 52 y 54 de la colonia Héctor Pérez Martínez
Tel. 938 100 61 45 y 938 133 39 86
Oficina: 38 4 16 13


EXPEDIENTE NO. 589/13-2014/1FII
Juicio Ordinario Civil de Divorcio promovido por el C. ANGEL SEGURA PEREZ, en contra de KARINA DE LOS ANGELES CACERES DIAZ.
ASUNTO: CONTESTACION DEDEMANDA Y RECONVENCIÓN.


C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO FAMILIAR DE ESTE SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO.
Presente.


C. KARINA DE LOS ANGELES CACERES DIAZ, mexicana, mayor de edad legal, soltera, de ocupación labores del empleada de Pemex, originara y vecina de esta Ciudad del Carmen, Campeche; con domicilio particular en Calle Historiadores Manzana 3 Lote 27 de la ColoniaSolidaridad Urbana de esta Ciudad del Carmen Ciudad; nombrando desde este momento como mis asesores Técnicos a los CC. LICDOS. JUSTO SERGIO BETANCOURT RAMIREZ, con cedula profesional número 3220569 y RAUL ALBERTO RUZ SANCHEZ, con cedula profesional número 7226381, citados letrados a quienes solicito se les reconozca personalidad jurídica de conformidad con el numeral 49-A del Código deProcedimientos Civiles del Estado; señalando domicilio para los efectos de oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en el Despacho Jurídico cito en Calle 35 No. 142 entre Calles 54 y 52 de la Colonia Héctor Pérez Martínez de esta Ciudad; ante usted C. Juez Familiar comparezco y expongo:


Que venimos por medio del presente memorial, documentos adjuntos y copias simples de ley, a dar CONTESTACIONen tiempo y forma a la infundada, dolosa y temeraria demanda interpuesta en mi contra por el C. ANGEL SEGURA PEREZ, y de acuerdo al Art. 278 y 279 del Código de Procedimientos Civiles del Estado en Vigor; es por ello que por medio del presente memorial vengo contestando en sentido negativo los hechos planteados en el escrito de demanda, y toda vez que los mismos resultan ser infundados ytotalmente falsos, por lo que la contesto al tenor de los siguientes hechos:




HECHOS:


1.- Este hecho es cierto y queda fuera de toda Litis.-

2.- Este hecho es cierto y queda fuera de Litis.-

3.- Este hecho es cierto y queda fuera de Litis.

4.- Este hecho en parte es falso y en parte es cierto, por lo que me permito contestar lo de la siguiente manera es totalmente falso que nos hayamosseparado en el mes de Julio de Dos Mil Diez, como lo pretende hacer creer a su Señoría, el hoy actor, toda vez que la separación se dio aproximadamente en el mes de Julio de 2012, y hasta la presente fecha no hemos tenido contacto alguno y que efectivamente por incompatibilidad de caracteres es que tomamos la decisión de separarnos, por el bienestar de nuestros hijos.

5.- Este hecho es cierto en parte,ya que efectivamente la suscrita efectivamente promovió alimentos provisionales en vía oral, pero los promoví aproximadamente en el mes de Septiembre de 2012, fue que la suscrita promoví ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en Materia de Oralidad Familiar de este Distrito Judicial del Estado; Solicitud de Alimentos en Vía Oral en el cual se fijo a favor de la suscrita y de nuestros hijosel 60% (SESENTA POR CIENTO), por concepto de pensión alimentaria, alimentos que la suscrita promovió porque el C. ANGEL SEGURA PEREZ, no cumplía en proporcionar los mismos. tal y como lo acredito con las copias certificadas del Expediente marcado con el numero 08/12-2013/1OFII, que exhibiera el C. ANGEL SEGURA PEREZ, en su escrito inicial de demanda, Instrumental Publica que ya obra glosada enoriginal en autos del presente expediente y que fuera ostentado por el ahora hoy demandado en reconvención, Instrumental que hago mía para todos los efectos legales a que haya lugar.




DERECHOS

Son Improcedentes e inaplicables los preceptos legales que invoca la actora ya que parte de su acción la fundamenta con el Código Procesal Penal del Estado de Campeche.


EXCEPCIONES Y DEFENSAS

I.- LA...