Contestacion Via Incidental En Materia Agraria

PROCESO No. 1/2011: MENSURA Y DESLINDE

DEMANDANTE : VIRGINIA DEISY TAVOLARA DE CABRERA


DEMANDADOS : JOSE DESTRE POSTIGO Y JUDDITH JACKELINE ANTELO


AUTO No.- 1


A, 15 de febrero del 2011.

VISTOS: Los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO: Que, mediante memorial de Fs. 66 a 67 de obrados, adjuntando documental de Fs. 16 a 65 del expediente, se apersona José DestrePostigo, manifestando que ha sido notificado legalmente con la demanda de Mensura y Deslinde, equivocadamente interpuesta en mi contra por la señora Virginia Deisy Tavolara de Cabrera, demanda que me permito responder en termino de ley, conforme al Art. 79-I y II de la ley 1715, al mismo tiempo de oponer excepción de acuerdo al artículo 81 de la ley 1715, con relación al articulo 336 N.1 delprocesal civil, en base a las siguientes consideraciones de orden legal.-

I.- Contesta Demanda.- Señor Juez en amparo del artículo 79-1 y 2 de la ley 1715 me permito responder a la presente demanda de acuerdo a los siguientes puntos de hecho y de derecho.-

1.-Resulta Señor Juez, que mi persona conjuntamente con mi esposa, poseemos una propiedad urbana denominada "Santo Domingo", debidamenteurbanizada de conformidad a la ordenanza municipal Nº020/2008 - 09 de fecha 3 de Diciembre del 2008, con relación a la certificación de fecha 10 de mayo del 2008, amparado en la ordenanza municipal 046/2007 - 08 de fecha 10 de octubre del 2007 y de conformidad a la ley del 30 de octubre del 1908, ley de 1 de Diciembre de 1909 y la ley del 4 de Diciembre de 1912 con relación al artículo 105-1 y artículo106 del Código Civil, la misma que se aprueba una extensión superficial de 1500.611.00 mt2 , que se encuentran ubicada sobre la carretera Riberalta Santa María, dentro del Cantón Ivón, de la Primera Sección de la Prov. Vaca Diez, del departamento del Beni, propiedad que reconoce las siguientes colindancias, al norte con la carretera Riberalta -Santa María, al sur con la propiedad de José DestrePostigo, al este con la Comunidad La Unión y al oeste con la Propiedad del Sr. Rodolfo Ribera Porcel, el mismo que se encuentra debidamente inscrito en las oficinas de Derecho Reales de la Provincia Vaca Diez según testimonio Nº0157/2009 de fecha 26 de febrero del 2009.

2.- Así mismo señala la sobre posición de parte de mi propiedad a la demandante siendo que mi propiedad se encuentra con todoslos documentos al día, en orden e inscrito en Derechos Reales, con ordenanzas municipales de urbanización, documentaciones que el articulo 1287,1289 y 1296 del código Civil con relación al artículo 399-1del procedimiento Civil, le asigna la fuerza probatoria, así mismo Señor Juez, debo manifestar que mi propiedad jamás a colindado con la demandante, mas al contrario mis únicos colindantes en dichosvértices que demanda la sobre posición es colindante con la propiedad denominada "Florencia", de propiedad del Señor Rodolfo Ribera Porcel, la misma que se encuentra debidamente inscrita en Derecho Reales bajo la partida Nº798 de fecha 30 de Septiembre de 1998, y actualmente con la matricula computarizada Nº8.02.1.040000072 vigente de fecha 30 de Septiembre del 2009 y la Comunidad denominada "LaUnión", los mismos que son corroborados mediante la firma de las actas de buenas colindancias, una de fecha 15 de Septiembre del 2008 de la

misma fecha, a lo que protesto en su oportunidad presentar los originales.

Por todo lo manifestado tengo a bien contestar a la presente demanda de mensura y deslinde interpuesta por la demandante, pidiendo que en sentencia se sirva declarar improbada.Además debo manifestar Señor Juez que la demanda se ampara en el artículo 79 del procesal civil, siendo que dicho articulado se refiere a los procesos de beneficios de gratuidad, como también se ampara en el articulo 39 - I , Nº 3 y 5 el mismo que señala que las competencias de los jueces agrarios es para fundos agrarios y no propiedades urbanas y urbanizadas como en el presente caso.

Que...