Contestacion A Demanda Con Ofrecimiento De Trabajo

JUAN ALEJANDRO HERNANDEZ VAZQUEZ


Vs


MARIA DE LOURDES PAREDES SOTO S.A. DE C.V. y otros


Exp. Num. 4996/11-1C


H. Junta Especial Número Uno de la
Local de Conciliación y Arbitraje de
Tijuana, Baja California.-
Presente.-


RODRIGO BELTRAN UREÑA Y/O ANTONIO LAGUNAS MOLINA Y/O BERENICE MARTINEZ RODRIGUEZ, en nuestro carácter de apoderadoslegales de la C. MARIA DE LOS ANGELES RODRIGUEZ CAUDILLO, responsable de la fuente de trabajo demandada, señalando como domicilio procesal para oír y recibir notificaciones el ubicado en Blvd. Díaz Ordaz numero 12649, tercer piso local 10, Plaza patria Fraccionamiento el Paraíso de esta Ciudad, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer lo que sigue:

Que en términos del inciso b)del articulo 875, y con fundamento en las fracciones II y IV del Articulo 878, ambos de la Ley Federal del Trabajo, produzco contestación a la infundada e improcedente demanda que ha enderezado la hoy parte actora de la siguiente manera:


a).- Carece de acción y de derecho el hoy actor para reclamar de nuestra representada el pago de indemnización constitucional, en virtud de que jamás fuedespedido de su empleo, ni el día que afirma ni ningún otro, ni por la persona que afirma ni por conducto de ninguna otra, en tal virtud, es inoperante la acción que intenta e improcedente el pago de la indemnización aludida.

b).- Carece de acción y de derecho el HOY ACTOR para reclamar el pago supuestos salarios vencidos, en virtud de que jamás fue despedido de su empleo, ni el día queafirma ni ningún otro, ni por la persona que afirma ni por conducto de ninguna otra; en tal virtud, es inoperante la acción que intenta e improcedente el pago de la prestación aludida.

c).- Por lo que respecta al pago de Vacaciones y prima vacacional proporcionales al último año laborado se manifiesta que estas se encuentran a su disposición. Por lo que respecta al pago de aguinaldo proporcionalal último año laborado se manifiesta que esta se encuentra a su disposición. Por lo que respecta al pago de Prima de Antigüedad, se manifiesta que no es procedente el reclamo del HOY ACTOR, y por consiguiente el pago de la prestación que alude en el inciso que se contesta, por tanto que, al ser falso el despido que alega, y ya que no se encuentra dentro de la hipótesis a que se contrae elArticulo 162, fracción III de la Ley que rige el procedimiento, carece de acción y de derecho para reclamar esta prestación.

Carece de acción y de derecho el HOY ACTOR para reclamar el pago de supuestas Horas extras, en virtud de la parte actora siempre laboro una jornada laboral ordinaria, oponiendo la excepción de obscuridad en razón que la parte actora es omisa en precisar las fechas en quesupuestamente laboro jornada extraordinaria, dejando en completo estado de indefensión a mi representada para oponer las defensas y excepciones adecuadas, en tal virtud, es inoperante la acción que intenta e improcedente el pago de la prestación aludida.

d).- Por lo que respecta al pago de Salarios Devengados correspondiente al periodo comprendido del 20 al 27 de agosto del 2011, carece deacción y derecho la parte actora para reclamar su pago en razón que este le fue cubierto con toda oportunidad mediante depósito bancario a la cuenta que la propia parte actora señalo para tal efecto..

e).- Carece de acción y de derecho el HOY ACTOR para reclamar el pago de la prima dominical en razón que esta le fue cubierta durante todo el tiempo que duro la relación laboral, oponiendo laexcepción de obscuridad en razón que la parte actora es omisa en precisar las fechas en que supuestamente no le fue cubierta esta, dejando en completo estado de indefensión a mi representada para oponer las defensas y excepciones adecuadas, en tal virtud, es inoperante la acción que intenta e improcedente el pago de la prestación aludida.

f).- Carece de acción y de derecho el HOY ACTOR...