CONTESTACION A DEMANDA TERCER INTERESADO
Páginas: 7 (1572 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2015
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
VS
_____________________
EXP J.E. 7BIS
H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO SIETE BIS DE LA
FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
PRESENTE.
---------------------, apoderados legales del codemandado físico Rodolfo Muñoz Barajas, personalidad que tenemos debidamente acreditada en autos en términos de la carta poder de fecha 11 de marzo del 2008, señalando como domicilio para oír yrecibir notificaciones y documentos el inmueble marcado con el ---------------------------------------------, con todo respeto ante esta H. Junta comparecemos a exponer:
Que por medio del presente escrito, con fundamento en el artículo 878 fracciones III y IV de la Ley Federal del Trabajo venimos a dar contestación a la improcedente e infundada demanda interpuesta en contra de nuestro representadopor el C. ----------------------------------------------------------------, en los siguientes términos:
En primer lugar se niega al actor acción y derecho para demandar de nuestro representado, todos y cada uno de los puntos que establece en su escrito inicial de demanda, toda vez que entre el hoy actor y el C. ---------------------------------------------- nunca ha existido relación de trabajo,por lo cual carece de legitimación activa para realizar dichos reclamos, sin embargo, procedemos a controvertir cada una de las prestaciones y los hechos del escrito de demanda.
PRESTACIONES
Respecto a las prestaciones que reclama de Petróleos Mexicanos, PEMEX Petroquímica, Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y su Sección 39, se hace notar que al no ser propias de mirepresentado, no puede determinarse ningún tipo de responsabilidad para nuestro representado sobre ellas solicito que, en lo que sea aplicable se tome en consideración las manifestaciones que serán vertidas respecto de las improcedentes prestaciones reclamadas a nuestro poderdante.
De las prestaciones reclamadas a nuestro poderdante en el numeral III de su escrito de pruebas, por contener diversosincisos se contesta como sigue:
a).- la prestación que se contesta es obscura y por lo tanto imprecisa, ya que sin fundamento alguno, la parte actora demanda el reconocimiento de un supuesto mejor y preferente derecho escalafonario sobre nuestro representado, sin establecer en que basa su afirmación, por lo que la misma resulta improcedente.
Sin embargo, es de hacer notar a esa H. Junta que elactor carece del supuesto y mejor preferente derecho escalafonario que dice poseer sobre nuestro representado, en virtud de que, es claro que no puede existir un mejor derecho escalafonario si el sindicato titular del Contrato Colectivo de Trabajo vigente en Petróleos Mexicanos y sus Organismos Subsidiarios y en este caso la SECCION 39 de dicha organización Sindical, que es la encargada de laadministración del Contrato Colectivo de Trabajo en el Centro Laboral del Codemandado Físico al que representamos no realizan los actos necesarios para determinar los movimientos escalafonarios o no proporcionan a la empresa del personal necesario para cubrir las vacantes definitivas la patronal tiene la facultad en tèrminos de la claasula 4 del Pacto Colectivo referido de contratar libremente alpersonal que estime para ocupar dicha vacante hasta por un periodo de 365 dias transcurrido el cual si no existe propuesta definitiva para la plaza formulada por el Sindicato en este caso la SECCION 39 ni es notificada esta al patrón y la plaza no se encuentra sujeta a juicio el trabajador nombrado provisionalmente se considerada de planta.
De lo anterior claramente puede desprenderse que elactor carece del mejor derecho que refiere por el hecho de que nuestro representado se encuentra contratado por PETRÓLEOS MEXICANOS Y PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA en la plaza que reclama el actor de manera definitiva por virtud del contrato o tarjeta de trabajo No. 0003908 con fecha de contratación 9 de octubre del 2007, que fue expedida en términos de la cláusula 4 del Contrato Colectivo vigente...
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
VS
_____________________
EXP J.E. 7BIS
H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO SIETE BIS DE LA
FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
PRESENTE.
---------------------, apoderados legales del codemandado físico Rodolfo Muñoz Barajas, personalidad que tenemos debidamente acreditada en autos en términos de la carta poder de fecha 11 de marzo del 2008, señalando como domicilio para oír yrecibir notificaciones y documentos el inmueble marcado con el ---------------------------------------------, con todo respeto ante esta H. Junta comparecemos a exponer:
Que por medio del presente escrito, con fundamento en el artículo 878 fracciones III y IV de la Ley Federal del Trabajo venimos a dar contestación a la improcedente e infundada demanda interpuesta en contra de nuestro representadopor el C. ----------------------------------------------------------------, en los siguientes términos:
En primer lugar se niega al actor acción y derecho para demandar de nuestro representado, todos y cada uno de los puntos que establece en su escrito inicial de demanda, toda vez que entre el hoy actor y el C. ---------------------------------------------- nunca ha existido relación de trabajo,por lo cual carece de legitimación activa para realizar dichos reclamos, sin embargo, procedemos a controvertir cada una de las prestaciones y los hechos del escrito de demanda.
PRESTACIONES
Respecto a las prestaciones que reclama de Petróleos Mexicanos, PEMEX Petroquímica, Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y su Sección 39, se hace notar que al no ser propias de mirepresentado, no puede determinarse ningún tipo de responsabilidad para nuestro representado sobre ellas solicito que, en lo que sea aplicable se tome en consideración las manifestaciones que serán vertidas respecto de las improcedentes prestaciones reclamadas a nuestro poderdante.
De las prestaciones reclamadas a nuestro poderdante en el numeral III de su escrito de pruebas, por contener diversosincisos se contesta como sigue:
a).- la prestación que se contesta es obscura y por lo tanto imprecisa, ya que sin fundamento alguno, la parte actora demanda el reconocimiento de un supuesto mejor y preferente derecho escalafonario sobre nuestro representado, sin establecer en que basa su afirmación, por lo que la misma resulta improcedente.
Sin embargo, es de hacer notar a esa H. Junta que elactor carece del supuesto y mejor preferente derecho escalafonario que dice poseer sobre nuestro representado, en virtud de que, es claro que no puede existir un mejor derecho escalafonario si el sindicato titular del Contrato Colectivo de Trabajo vigente en Petróleos Mexicanos y sus Organismos Subsidiarios y en este caso la SECCION 39 de dicha organización Sindical, que es la encargada de laadministración del Contrato Colectivo de Trabajo en el Centro Laboral del Codemandado Físico al que representamos no realizan los actos necesarios para determinar los movimientos escalafonarios o no proporcionan a la empresa del personal necesario para cubrir las vacantes definitivas la patronal tiene la facultad en tèrminos de la claasula 4 del Pacto Colectivo referido de contratar libremente alpersonal que estime para ocupar dicha vacante hasta por un periodo de 365 dias transcurrido el cual si no existe propuesta definitiva para la plaza formulada por el Sindicato en este caso la SECCION 39 ni es notificada esta al patrón y la plaza no se encuentra sujeta a juicio el trabajador nombrado provisionalmente se considerada de planta.
De lo anterior claramente puede desprenderse que elactor carece del mejor derecho que refiere por el hecho de que nuestro representado se encuentra contratado por PETRÓLEOS MEXICANOS Y PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA en la plaza que reclama el actor de manera definitiva por virtud del contrato o tarjeta de trabajo No. 0003908 con fecha de contratación 9 de octubre del 2007, que fue expedida en términos de la cláusula 4 del Contrato Colectivo vigente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.