Contestacion a Denuncia

TRABAJO DE PRÀCTICA FORENSE
NOMBRE: CRISTINA BONILLA
CURSO: QUINTO DE DERECHO
CONTESTACIÒN DE LA ACUSACIÒN PARTICULAR
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE GARANTIAS PENALES Y DE TRANSITO DE NAPO
JHERMAN ALEXANOER ALOAZ GARCÍA, en referencia a la Instrucción Fiscal N° 050-2010-F3; Exp. N° 042-2010-F3-0F, Juicio Penal 34-2010-D.0, que por HOMICIDIO PRESUNTO, en la persona de KARINA MIREYA DUCHE LÓPEZ, que sesigue en mi contra: a Usted atentamente digo:
Dando contestación a la improcedente e ilegal acusación particular que se ha presentado en mi contra, propongo las siguientes excepciones:
1.) Negativa de los fundamentos de hecho y de derecho de la improcedente e ilegal acusación particular presentada en mi contra;

2.) La acusación particular presentada en mi contra no reúne los requisitos l eterminados en el Art. 55 del Código de Procedimiento Penal, en r c anta tiene que ver con la determinación de la infracción acusada, pues el temerario acusador, invoca de manera equivocada, plagada de mala fe y dolo de que el presente caso se encuentra tipificado y sancionado por el Art. 450 del Código Penal Vigente, y citando como circunstancias agravantes los numerales 1.), 6.) Y 7.) de dichadisposición Penal, lo cual resulta intolerable e inadmisible, ya que alegremente se invoca la alevosía, el medio de Causar grandes estragos y con ignorancia supina se manifiesta que Yo he buscado de' propósito la noche o el despoblado para cometer este homicidio, pues de las piezas pre-procesales que se actuaron hasta la audiencia de flagrancia, se determina, sin equívoco alguno QUE LA DECESADA, yQUE HOY LAMENTO COMO EL QUE MAS SU MUERTE, juntamente con su amiga Gladys Camacho y el empleado de ésta última Diego Armando Shiguango Ramos, así como del Cabo Michel Néstor Shiguango Cerda, claramente se desprende que fueron ellos los que me fueron a b4scar hasta altas horas de la madrugada, es decir a las 03H25, del día 2 de Mayo de 2010, por manera que jamás se me puede imputar de que yo hayabuscado de propósito la noche y el despoblado para cometer este homicidio, nada más absurdo, nada más falso.
En verdad el presente hecho de homicidio obedece única y exclusivamente al llamado y conocido doctrinariamente como: “ CASO FORTUITO ", pues el tiro obedeció a una obra del infortunio, cuando jugando con la hoy occisa Karina Duche, quien quería coger y que en efecto cogió el arma y yotrataba de quitarle, y es allí cuando se produjo el forcejeo y por ende se escapó el tiro con las consecuencias fatales que hoy se lamentan, tal cual así lo señala el Art. 30 del Código Civil, cuando califica al caso fortuito, " El imprevisto a que no es posible resistir…..", disposición que concuerda perfectamente con lo dispuesto en los Arts. 15 del Código Penal Vigente.
Resulta intolerable pordecir lo menos de que se me acuse de ASESINATO AGRAVADO, cuando con la hoy occisa KARINA DUCHE, veníamos mantenido relaciones amorosas y sexuales.
Para que se califique como homicidio agravado conforme al Art. 450 del Código Penal Vigente, es indudable e incuestionable de que debe producirse todos aquellos pasos que en doctrina penal se conoce como el itercriminis, es decir comienza con los actospreparatorios, en donde se destaca el ánimo de causar la muerte y seguir los pasos que enumera el Art. 450 del Código Penal y que vienen a constituir agravantes trascendentales para imputarme este delito, lo cual como puede apreciar el señor Juez, no ha ocurrido en la especie.
4.-Alego falta de tipificación real y objetiva de la disposición legal que sanciona el acto, considerando lascircunstancias que rodearon al mismo.
5.) Alego improcedencia de "la acusación particular, por el fondo y forma de la misma, toda vez que se tergiversa la realidad histórica del hecho acontecido, puesto que el acusador particular sostiene que a las 03H30 Yo he llamado a la occisa Karina Duche, cuando la verdad es totalmente distinta, pues fue aquella quien llamó a mi celular para manifestarme que quería...