CONTESTACION A LA DEMANDA INCIDENTAL


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
VS
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EXPEDIENTE: XXXX
SECRETARIA “X”
JUICIO DE ALIMENTOS

C. JUEZ XXXXXXXX DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE:
XXXXXXXXX, por mi propio derecho, en el carácter de parte demanda en la promoción del juicio al epígrafe indicado, confundamento en el parágrafo primero del artículo 112 del Código Adjetivo Civil para el Distrito Federal, señalo como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, en la Ciudad de México Distrito Federal.
Atento a lo que dispone el parágrafo cuarto y primera parte del parágrafo quinto del artículo 112 del Código de ProcedimientosCiviles para el Distrito Federal, autorizo y designo a los Licenciados en Derecho XXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXX, titulares respectivamente de las cedulas profesionales números XXXXXX y XXXXXXXXXXX, expedidas por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Publica, para que en mi nombre y representación reciban toda clase de notificaciones y ejecuten todos y cada uno de los actosjurídicos procesales que se requieran en cuanto sean necesarios para la defensa de mis intereses en el procedimiento que se promueve, asimismo autorizo a los CC.XXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXX para oír y recibir todo tipo de notificaciones y valores e interponerse a los autos en mi nombre y representación.
Por medio del presente escrito vengo dentro del término de tres días que nos fue concedido paraCONTESTAR y RECONVENIR a la infundada y dolosa demanda que en la vía incidental es promovida por el C. XXXXXXXXXXXXXXX, de la siguiente manera:
EN CUANTO A LAS PRESTACIONES
De la 1 a la 3.- Es improcedente lo solicitado por el actor en todos y cada uno de los arábigos, en virtud de que el actor incidentista viola el espíritu de lo dispuesto en articulo 288 del Código Civil vigente para elDistrito Federal sobre el cual fundamenta el objeto de su acción por las razones que doy en la contestación a los hechos.
EN CUANTO A LOS HECHOS
I. El hecho que se contesta es cierto, como puede observarse en los autos que obran en el expediente principal de este juicio.
II. El hecho que se contesta es cierto, como puede observarse en los autos que obran en el expediente principal de este juicio.III. El hecho que se contesta es falso; toda ves que el C. Ruben manifiesta que la suscrita carece de derecho para disfrutar de la pensión en virtud de que ha quedado disuelto el vinculo matrimonial, fundamentando su dicho con lo dispuesto en ultima parte del articulo 288 del código civil para el Distrito Federal; por lo que hago del conocimiento a su señoría que la suscrita no ha contraído nuevasnupcias, ni se ha unido en concubinato, así como tampoco ha gozado del cobro de la pensión alimenticia por un termino igual a la duración del matrimonio como quedara demostrado más adelante.
Asimismo, hago del conocimiento de su señoría que el matrimonio de la suscrita con el actor incidentista no tuvo un computo de 5 años como lo refiere el C. XXXXXXXX, sino de 15 años, como quedafehacientemente acreditado con el acta de matrimonio de fecha de registro de 8 de Agosto de 1995, día en el cual se consumó nuestro matrimonio con las formalidades que ley exige; asimismo dicha acta contiene la anotación marginal donde se hace constar que el Juez XXVI de lo Familiar en esta capital, en el expediente XXXXXX, mediante resolución inapelable de fecha 11 de Octubre de 2010, ordenó la disolucióndel vinculo matrimonial a que dicha acta refiere por solicitud de divorcio, por lo que queda completamente demostrado que el transcurso de tiempo que duro el matrimonio de la suscrita con el C. XXXXXXXX XXXXXXXfue de 15 años.
Atento a lo anterior y en contrario sensu queda en evidencia que la ahora suscrita sí goza del derecho a recibir la pensión alimenticia porque no cumple con ninguna de las...