Contestacion A La Demanda

GOMEZ MEJIA ARACELI .
VS.
JORGE LUIS MOYADO AUDELO.
JUICIO ORAL CIVIL.
REIVINDICATORIO.
EXP. 424/2012.

C. JUEZ TERCERO DE ORALIDAD EN MATERIA CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE.


JOREGE LUIS MOYADO AUDELO, por mi propio derecho; con domicilio para recibir notificaciones el Despacho 407 del Edificio No. 74 de la Avenida Álvaro Obregón, Colonia Roma, Delegación Cuauhtémoc,Distrito Federal, C.P. 06700, autorizando en los amplios términos del artículo 112 párrafo cuarto del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, al señor Licenciado JUAN RICARDO MARTINEZ MORA, con Cédula Profesional No. 7388114, para oír notificaciones en mi nombre, aun las de carácter personal, así como para recibir toda clase de documentos, valores y gestionar en lo conducente, a Ustedcon respeto expongo:

Que vengo a dar contestación, en tiempo y forma a la improcedente e infundada demanda, instaurada en mi contra, negando la procedencia de las prestaciones reclamadas por la actora en el presente juicio, marcadas con los incisos A), B), C), D) y E) del escrito inicial, por ser notoriamente improcedentes; pasando a contestar los siguientes:

H E C H O S:

1.- Ni seniega ni se afirma por no ser un hecho propio.
2.- El hecho que se contesta ni se niega ni se afirma por no ser un hecho propio del suscrito.
3.- El hecho que se contesta ni se niega ni se afirma por no ser un hecho propio del suscrito.
4.- El hecho 4 de la demanda que se contesta, ni se niega ni se afirma por no ser un hecho propio del suscrito.
5.- El hecho 5 de la demanda que se contesta, nise niega ni se afirma por no ser un hecho propio del suscrito.
6.- El hecho 6 de la demanda es cierto.
7.- El hecho 7 de la demanda es cierto, aclarando que por dicha escritura se nos vendió el lote marcado con el número 44 y que se nos indujo a creer que este era el mismo en el cual edifique mi casa habitación y que hoy es materia del presente juicio.
8.- El hecho 8 de la demanda que secontesta, es cierto.
9.- El hecho 9 de la demanda que se contesta, es cierto.
10.- El hecho 10 de la demanda que se contesta, es cierto.
11.- El hecho 11 de la demanda que se contesta, es falso, ya que desconozco todo derecho que resulte legalmente adquirido por la actora en relación al inmueble materia del presente juicio
12.- El hecho 8 de la demanda que se contesta, no es un hecho propio.Opongo a continuación las siguientes:

EXEPCIONES Y DEFENSAS:

1.- FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, de la actora para demandar las prestaciones que reclama en el presente juicio, teniendo el efecto procesal de una negación total de los hechos de la demanda y revirtiéndole la carga de la prueba de la actora.
2.- FALTA DE LOS ELEMNTOS NECESARIOS DE LA ACCION REINVIDICATORIA, ya que la contraria noacredita fehacientemente ni la propiedad del inmueble, ni mucho menos la identidad del mismo.
3.- NULIDAD DEL TITULO DE PROPIEDAD DE LA ACTORA.- Toda vez que resulta ineficaz la adquisición que hizo esta del Lote 42 de la manzana 20 del Fraccionamiento Acueducto de Guadalupe en la Delegación Gustavo A. Madero en esta Ciudad y que realizó en su favor el BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOSPÚBLICOS, S.N.C., esto porque previamente dicha institución bancaria ya había formalizado ante Notario Público la transmisión del dominio.
A continuación con fundamento en lo dispuesto por el artículo 982 ofrezco de mi parte las siguientes:

P R U E B A S.

1.- CONFESIONAL, que deberá absolver personalmente la C. ARACELI GOMEZ MEJIA y no por conducto de apoderado legal, a quien desde luegosolicito que se le cite para que en la fecha señalada concurra al local de este H. Juzgado a su digno cargo, a contestar las preguntas que le articulará el suscrito, apercibiéndola que en caso de no comparecer a dicha audiencia será declarada confesa de las preguntas que previamente sean calificadas de legales.
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos que informan la presente...