Contestacion A Notificacion De Inicio De Procedimiento A Policias Federales

MUÑOZ TOBON EDGAR JOSE

EXPEDIENTE: PF/CFDP/CTS”B”/ 294/2012
OFICIO: PF/ CSDP/SG//7376/2012

C. SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO FEDERAL
DE DESARROLLO POLICIAL
P R E S E N T E .

C. SILVIANO SOLANO MENDEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en EJE CENTRAL LAZARO CARDENAS NUMERO 13, DESPACHO 2004, COLONIA CENTROHISTORICO, DELEGACION CUAUHTEMOC, C. P. 06010, EN MEXICO DISTRITO FEDERAL, AUTORIZANDO A LOS LICENCIADOS EN DERECHO MARIA DEL PILAR OLIVIA MARTINEZ AGUILERA Y ERIKA HINOJOSA CORTES INDISTINTAMENTE para que me representen durante este procedimiento Administrativo, oír toda clase de notificaciones así como recibir toda clase de documentos y valores aun los de carácter personal, ante Usted con eldebido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y en razón al oficio numero PF/SG/CSDP/DGCC/13065/2012, expedido por la unidad de Asuntos Internos de la Policía Federal respecto al expediente de investigación UAI/DGII/6319/12 vengo a dar contestación al mismo en los siguientes términos.

UNICO.- En cuanto a probable incumplimiento a los requisitos de permanenciacomo integrante de la Policía Federal, pero sobre todo a que el suscrito se me acusa de ser infractor al Régimen disciplinario por incumplimiento a los Requisitos de permanencia CONSISTENTE EN APROBAR LOS PROCESOS DE EVALUACION DE CONTROL DE CONFIANZA, cabe señalar que:

1.- El suscrito es miembro activo de esta corporación de la Policía Federal desde el pasado 1° DE ABRIL DE 2007, fecha enlaque ingresé a la Policía Federal, con cargo de POLICIA TERCERO Institución en la que me he desempeñado de manera responsable, con disciplina, con decisión , con integridad y profesionalismo, bajo el mando del personal, acatando en todo momento las ordenes que me han indicado por parte de mis superiores, cumpliendo con ello el servicio Profesional que ampara el articulo 16 de la Ley de la PolicíaFederal, sobre todo lo señalado en el inciso B y artículo 18 de la ley en comento.

2.- Cabe hacer notar que al suscrito le hicieron los exámenes o estudios el 26 DE ABRIL DE 2011 y desde entonces no he recibido llamamiento alguno para realizarme de nueva cuenta otros estudios o exámenes que determinen que el suscrito a incurrido en incumplimiento a alguno de los requisitos de permanenciaestablecidos en la Ley General del sistema General del sistema nacional de Seguridad Pública, por lo que en esta acto se hace notar que los estudios señalados en el apartado III del oficio que se contesta, todas las evaluaciones realizadas al suscrito como lo son la Psicológica , poligráfica, el médico, toxicológico e investigación del entorno Socio-económico fueron de ABRIL DE 2011, por lo cualtodos los exámenes no se deben tomar en cuenta en el presente asunto en razón de que están prescritos, pues la Ley General es muy clara al señalar que lo procesos de evaluación deben ser permanentes, obligatorios, objetivos y TRANSPARENTES y deben ser realizados de manera inicial, periódicos y en caso de ser necesario extraordinarios, los cuales tienen una vigencia de seis meses esto deconformidad con las disposiciones aplicables al presente asunto , por lo que dichos exámenes CADUCARON EL MES DE ENERO DE 2012 y jamás se me ha vuelto a convocar para actualizar dichos exámenes como lo ordena la ley, y el procedimiento administrativo que hoy se valora fue iniciado en fecha uno de octubre de 2012 por lo que los medios de prueba precisados en el oficio que se contesta han caducado, loanterior sin concederles a los mismos valor probatorio conforme a su contenido además cabe señalar que el suscrito siempre ha cumplido con mi trabajo desempeñándolo eficientemente pues hasta la fecha no he tenido reporte alguno, tampoco se me ha levantado acta administrativa alguna ,LO ANTERIOR SE DESPRENDE DE EL EXPEDIENTE INTERNO O KARDEX QUE YA OBRA EN EL MISMO EXPEDIENTE DE INVESTIGACION...