Contestacion

Valledupar, 30 de mayo de 2012


Doctora
COSTANZA MARCELA ANGEL MENDIETA
JUEZ SEGUNDO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE GARANTIAS
E. S. D

REF: INCIDENTE DE DESACATO
ACCIONANTE: ROGER VILLEGAS
DEMANDADO: CONSORCIO “MOBA”

xxxxxxxxxxxxxxxpersona mayor, identificado con la cedula de ciudadanía No 19.050.665 de Valledupar, actuando en nombre propio y representación, mediante el presenteescrito muy respetuosamente me permito dar respuesta al INCIDENTE DE DESACATO interpuesto por Roger Villegas en contra del CONSORCIO “MOBA”, por el supuesto incumplimiento del fallo de fecha abril 23 de 2012 proferido por ese juzgado “y en consecuencia con ello se ordene el reintegro del actor, el pago de los salarios y prestaciones dejados de sufragar y de igual forma se ordene su afiliación alsistema de seguridad social.”

EL “CONSORCIOxxxxxxxxxx” no puede dar cumplimiento al fallo de tutela fundado en los siguientes:

HECHOS

1. No es cierto que el señor ROGER VILLEGAS LOPEZ, hubiese sido contratado como maestro de obra mediante contrato de trabajo verbal, el Contratista Maestro de Obra fue su hermano DAIRO VILLEGAS LOPEZ, tal como se demuestra con los documentos adjuntos queprecisan la liquidación del contrato civil de obra por precios unitarios. El maestro para el cumplimiento de su labor en forma independiente contrata sus colaboradores.
2. No es cierto que el señor ROGER VILLEGAS LOPEZ hubiese tenido una relación personal, directa, continua, para el CONSORCIO MOBA, ya que a él no se le impartían ordenes, no se le exigía cumplimiento de horario ya que él era unsimple albañil que estaba bajo la subordinación de su hermano DAIRO VILLEGAS LOPEZ y su salario dependía de la labor ejecutada ya que laboraba a destajo que es aquel contrato en el que la remuneración se pacta con base a la cantidad de unidades, obras o labores que el trabajador realice en una jornada determinada.
3. Para efectos de garantizar que el trabajador reciba su adecuada afiliación a laseguridad social esta era realizada por el CONSORCIO MOBA, pero pagado con cargo al Contratista de obra civil DAIRO VILLEGAS LOPEZ, tal como consta en las diferentes liquidaciones pagadas a este último donde se observan los descuentos por este concepto. Vale destacar que esta afiliación era realizada devengando un salario de QUINIENTOS TREINTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS PESOS ($535.600.00)
4. No escierto que este hubiese devengado un sueldo promedio mensual de UN MILLON CUATROCIENTOS MIL PESOS ($1.400.000,00), los cuales además no aparecen probados con la presentación de la respectiva nomina o comprobante de pago, en la tutela interpuesta simplemente es un enunciado sin prueba.
5. No es cierto que el accionante hubiese sufrido un accidente de trabajo el día 28 de agosto de 2011 puesto queese día fue domingo y el CONSORCIO MOBA no labora los fines de semana a partir de las 12: 00 del medio día del sábado. De haber ocurrido el accidente laboral el accionante debió acudir a la ARP POSITIVA a la cual se encontraba afiliado con el fin de que lo trataran como accidente de trabajo y comunicarlo a nuestro Residente de Obra o al Contratista DAIRO VILLEGAS LOPEZ.
El señor ROGER VILLEGASLOPEZ recibió atención el día 29 de agosto de 2011 es decir al día siguiente del presunto “accidente de trabajo” por consulta externa medicina general de la FUNDACION MEDICO PREVENTIVA y a partir de esa fecha mientras estuvo incapacitado permaneció afiliado a EPS y recibió la atención debida, tal como está demostrado en el proceso y en las pruebas que anexo.

Del “Accidente de Trabajo”presunto el CONSORCIO MOBA no tuvo conocimiento como se dijo antes ya que el señor ROGER VILLEGAS LOPEZ, no informo del mismo ya que por sus propios medios fue a consulta externa al día siguiente (29 de agosto de 2011) del presunto “accidente de trabajo” a la FUNDACION MEDICO PREVENTIVA allí fue atendido por el Médico y Cirujano JAIME POLO MARTINEZ quien en el RESUMEN DE HISTORIA CLINICA manifiesta:...