Contestacion

JUICIO: 283/III/2011.

TRABAJADOR: GABRIEL SARMIENTO TRIANA.

PATRON: GRUPO LEBA, S.A. DE C.V., A TRAVES DE SU REPRESENTANTE LEGAL GONZALO LEDESMA BRETADO.





H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

DEL ESTADO DE ZACATECAS.

P R E S E N T E.



CESAR BONILLA BADILLO, mexicano, soltero, originario y vecino de Fresnillo, Zacatecas,en mi carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de la empresa mercantil GRUPO LEBA, S.A. DE C.V., cuya legal existencia y subsistencia justifico mediante el acta constitutiva, que consta en el acta número seis mil seiscientos cuarenta y cuatro, del volumen CXCVIII, ante la Fe del Lic. Juan Antonio Castañeda Ruiz, Notario Publico Numero Dos, de la ciudad de Fresnillo, Zacatecas;acreditando mis facultades mediante el a través del Poder General para Pleitos Cobranzas, con todas las facultades generales y aun las especiales que requieran clausula especial conforme a la Ley, que obra en el Protocolo del Lic. Luis Fernando Castañeda Ibarra, Notario Público No. 37, con residencia en la ciudad de Fresnillo, Zacatecas, bajo el acta numero dieciocho mil ochocientos noventa y dos,del volumen seiscientos cuarenta, folios del cincuenta y cinco mil ciento cuarenta al cincuenta y cinco mil ciento cuarenta y tres, de fecha treinta de mayo del dos mil once; documentos que exhibo en original y copia simple para su cotejo; cuyo domicilio social se localiza en CALLE REFORMA No. 817, COLONIA CENTRO señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones aun ylas que tengan el carácter de personal el ubicado en CALLE JUSTO SIERRA NUMERO 106 (CIENTO SEIS), ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD CAPITAL, autorizando para recibirlas en mi nombre a mis apoderados legales los LICENCIADOS CESAR BONILLA BADILLO Y SANDRA JANETH MARTINEZ SANDOVAL, personas a las cuales tal y como consta en el poder que anexo cuentan con las facultades de ley de conformidad alartículo 692 de la Ley Federal del Trabajo, y a quienes designo como mis apoderados legales, ante ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:



Por medio del presente escrito ocurro a dar contestación a la infundada y dolosa demanda presentada en la Vía Ordinaria por el C. GABRIEL SARMIENTO TRIANA, en contra de mi representada. Por lo cual me permito contestar sus puntos de hechos ypretensiones al siguiente tenor.



P R E S T A C I O N E S.



EN RELACION A LAS PRESTACIONES QUE DEMANDA:

PRIMERO Y/O a).- Respecto a la prestación que se señala en su escrito inicial de demanda, donde reclama la cantidad de 11,739.60 (Once Mil Setecientos Treinta y Nueve Pesos 60/100 M.N.), por concepto de Indemnización Constitucional, en los términos del artículo 48 dela Ley Federal del Trabajo a razón de un salario integrado de $ 130.44 (Ciento Treinta Pesos 44/100 M.N.) es improcedente, primero por que el salario diario del trabajador es a razón de $ 100.00 (Cien Pesos 00/100 M.N.), tal y como demuestro mediante las nominas de pago salarial, y de conformidad al artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo “EL SALARIO SE INTEGRA CON LOS PAGOS HECHOS EN EFECTIVOPOR CUOTA DIARIA, GRATIFICACIONES PERCEPCIONES, HABITACIÓN PRIMAS, COMISIONES, PRESTACIONES EN ESPECIE Y CUALQUIER OTRA CANTIDAD O PRESTACIÓN QUE SE ENTREGUE AL TRABAJADOR POR SU TRABAJO” siendo en la especie la cantidad mencionada de $ 100.00 cien pesos 00/100 M.N.; el importe de su salario total diario; y en segundo lugar porque no tiene derecho a demandar indemnización constitucional,toda vez que su relación laboral le fue rescindida sin responsabilidad para la parte patronal, en fecha dieciocho de marzo del dos mil once, motivado en el acta administrativa de fecha dieciséis de marzo del dos mil once, y con fundamento legal en el articulo 47 de la Ley Federal del Trabajo que a la letra dice: SON CAUSAS DE RESCICION DE LA RELACION DE TRABAJO, SIN RESPONSABILIDAD PARA EL...